Приговор № 1-113/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

дело № 1-113/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 ноября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении троих детей, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 1 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 9 часов до 13 часов, находясь в магазине «Ремонт электрики», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе полученные от ФИО1 для передачи в ремонт мобильные телефоны, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализовал ФИО2 вверенные ему мобильные телефоны <данные изъяты> стоимостью 4 312 рублей 68 копеек и <данные изъяты> стоимостью 2 785 рублей 90 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7098 рублей 58 копеек.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО3 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, замечен в употреблении алкогольных напитков, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, судимостей не имеет, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО3, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде исправительных работ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что имеются основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3.Д.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО3.Д.А. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов