Решение № 2-115/2023 2-115/2023~М-84/2023 М-84/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-115/2023

Дело № 2-115/2023

УИД № 52RS0057-01-2023-000169-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шаранга 20 июля 2023 года

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 90425GNQ2ZWS2P0SQ0QF9D от 26 июля 2021 года за период с 27 октября 2022 года по 19 мая 2023 года включительно в размере 278 306 рублей 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рубля 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 90425GNQ2ZWS2P0SQ0QF9D от 26 июля 2021 года за период с 27 октября 2022 года по 19 мая 2023 года включительно в размере 278 306 рублей 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рубля 06 копеек, указав, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 90425GNQ2ZWS2P0SQ0QF9D от 26 июля 2021 года ПАО Сбербанк выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 350 000 рублей на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

26 июля 2021 года Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

На основании обращения ИП ФИО1 о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с ФЗ № 106-ФЗ от 3 апреля 2020 года «О внесении изменений в федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 25 октября 2024 года.

Банк выполнил свои обязательства. Однако ИП ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 278 306 рублей 43 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 260 985 рублей 55 копеек;

просроченные проценты – 17 320 рублей 88 копеек.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 2 марта 2023 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 февраля 2023 года.

Ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 90425GNQ2ZWS2P0SQ0QF9D от 26 июля 2021 года за период с 27 октября 2022 года по 19 мая 2023 года включительно в размере 278 306 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рубля 06 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 101).

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заключенного 26 июля 2021 года кредитного договора № 90425GNQ2ZWS2P0SQ0QF9D ПАО Сбербанк выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена в размере 17 % годовых. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами (л.д. 12-15).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с п. 11 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д. 15).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Принадлежность электронной подписи (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (л.д. 29).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет ответчика ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период 26 июля 2021 года (л.д. 24-25) и карточкой движений средств по кредиту с 26 июля 2021 года по 2 марта 2023 года (л.д. 26-28).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик ИП ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписке из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе от 18 июля 2023 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 февраля 2023 года (л.д. 98-100).

В соответствии со ст.ст. 23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, л.д. 13).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору (л.д. 21).

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

По требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 22).

Банком в адрес ответчика ФИО1 23 января 2023 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36). Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету за период с 27 октября 2022 года по 19 мая 2023 года включительно сумма задолженности ИП ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 278 306 рублей 43 копейки, из которых:

просроченный основной долг – 260 985 рублей 55 копеек;

просроченные проценты – 17 320 рублей 88 копеек.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 20 июня 1991 года, задолженность по кредитному договору №90425GNQ2ZWS2P0SQ0QF9D от 26 июля 2021 года за период с 27 октября 2022 года по 19 мая 2023 года включительно в размере 278 306 (двести семьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 43 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 260 985 рублей 55 копеек;

просроченные проценты – 17 320 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 20 июня 1991 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.

Судья Е.В. Решетов