Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-914/2020

Дело № 2-914/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 26 мая 2020 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 136041,24 рублей, (далее - «Кредит») на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушил условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № <дата> перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с <дата> по <дата>, составляет 126039,49 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 113722,70 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 12316,79 руб. В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.

<дата> мировым судьей судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № <дата>. в размере 126039,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> данный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 126039,49 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, при направлении иска заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в порядке ст. ст. 432 - 433 ГК РФ в офертно-акцептной форме №, согласно которому банк на основании Оферты (предложения заключить договор) предоставил кредит на нужды заемщика путем зачисления суммы кредита в размере 136041,24 рублей на банковский счет ФИО1 №, открытый на имя ФИО1 в «Сетелем Банк» ООО под 24,9% годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен в графике платежей.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями, Тарифами и Графиком платежей, выразил согласие на добровольное личное страхование путем подключения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО - ООО «СК КАРДИФ».

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

<дата> Банком предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 136041,24 рублей.

Свои обязательства перед «Сетелем Банк» ООО в части погашения кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом. Образовалась задолженность.

За период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 составляет 126039,49 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 113722,70 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 12316,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3720,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № <дата>, № <дата>.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 126039 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО с расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин