Решение № 2-2587/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2587/2017

Дело № 2-2587

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сарапулу ФИО2, ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сарапулу ФИО2, ФИО4 о признании ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля ..., о снятии запрета на регистрационные действия ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ...-... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО4 вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи. При этом ФИО4 гарантировал истцу, что спорное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом и не обременен правами третьих лиц. Паспорт спорного транспортного средства не содержал никаких сведений о наличии залога или иного обременения. В постановке на учет автомобиля в отделении ГИБДД ему было отказано, так как, как стало известно впоследствии истцу, на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении ФИО4 Как указывает истец, поиски им ФИО4 результатов не дали. В связи с изложенными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями (л.д. 4).

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить, пояснив, что истец после приобретения автомобиля расплатился с ФИО8 за него – отдал деньги, затем отремонтировал автомобиль, а после этого решил поставить автомобиль на учет в ГИБДД. Однако, в этом в отделении ГИБДД ему было отказано. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

Представитель третьего лица Удмуртского отделения 8618 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представлены пояснения на иск, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор ..., в обеспечение исполнения обязательств по которому был предоставлен залог ТС- .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 кредит был досрочно погашен. В связи с чем данное транспортное средство в залоге у банка не находится. Дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. 77).

Представитель третьего лица ТСЖ «ФИО1 63» <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражают (л.д. 80).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства .... В соответствии с п. 3 договора, со слов продавца, на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит, не является предметом претензий третьих лиц. Стоимость данного транспортного средства составила ... руб., которые ФИО3 передал ФИО4 Согласно п. 5 договора купли-продажи транспортного средства право собственности на транспортное средство ... переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. 11).

Из представленных Управлением ФССП по Удмуртской Республике, отделу судебных приставов по городу Сарапулу усматривается, что в отношении ФИО4 на основании вынесенных:

судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере .... в польу ОАО «Сбербанк России»,

решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску ТСЖ «ФИО1, 63» о взыскании задолженности в сумме ...., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску ТСЖ «ФИО1, 63» о взыскании задолженности в сумме ....,

решения Сарапульского городского суда по административному делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС № по уплате транспортного налога и пени в размере ...., возбуждены исполнительные производства по которым вынесены постановления о запрете регистрационных действий и действии по распоряжению в отношении спорного транспортного средства (л.д. 28-75).

Из пояснений представителя истца следует, что истцу было отказано в постановке на учет автомобиля в отделении ГИБДД, так как на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении ФИО4 Как указывает истец, поиски им ФИО4 результатов не дали.

Из пояснений указанных Удмуртским отделением 8618 ПАО «Сбербанк России» следует, что в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор ...), в обеспечение исполнения обязательств по которому был предоставлен залог ТС- .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 кредит был досрочно погашен. В связи с чем данное транспортное средство в залоге у банка не находится.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО3 о признании ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля ..., о снятии запрета на регистрационные действия ...: ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сарапулу ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля ....

Снять запрет на регистрационные действия ... по исполнительным производствам: ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21.08.2017.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: