Решение № 2-416/2020 2-416/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-416/2020

Дело № 2-416/2020

УИД № 24RS0040-02-2020-000238-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущества Администрации города Норильска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с требованиями к Управлению имущества Администрации города Норильска, в котором просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, земельный участок № ряд №, являющийся общей собственностью, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что умерший супруг занимался строительством указанного гаража, в 1999 году ему был предоставлен земельный участок под строительство, согласно акту приемки построенный гараж был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, с Администрацией г.Норильска 01 июля 2003 года супругом был заключен договор аренды земельного участка № для использования гаража. Правоустанавливающие документы супруг оформить не успел, так как умер. После смерти супруга открылось наследство, которое состояло из автомобиля и денежных средств, гараж не был включен в состав имущества, подлежащего наследованию, так как на него не было правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала ввиду отдаленности места жительства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно.

Третье лицо ФИО3, являющийся сыном умершего ФИО2, а также представителем истца ФИО1 на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и поддержание требований истца.

Ответчик Управление имущества Администрации г.Норильска в судебное заседание представителя не направил, просил о проведении судебного заседания в их отсутствие, в представленном письменном отзыве указал, что принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и ПГК «76» в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно.

Суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, а не обязанностью.

Учитывая, что лица, участвующие по делу, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, определили для себя порядок защиты и реализации своих процессуальных прав, исходя из положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие, поскольку их явка не признавалась судом обязательной.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статьи 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти на основании закона вступила в права наследования имуществом умершего в виде автомобиля CITROEN C-CROSSER, денежных средств на именном пенсионном счете, открытом в ЗАО «НПФ «Наследие» с причитающимся инвестиционным доходом, денежных вкладов в АКБ «Военно-промышленный Банк», что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону на указанное имущество от 21 апреля 2016 года.

Наследниками первой очереди умершего ФИО2, кроме истца также являлся его сын – третье лицо ФИО3, который отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу матери – истца ФИО4, что следует из материалов наследственного дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Постановления главы г.Талнаха № 386 от 18 мая 1999 года умершему наследодателю ФИО2 был предоставлен земельный участок на условиях договора аренды площадью 50 кв.м под гараж-бокс № на земельном участке № ряд № в районе <адрес><адрес>. Согласно Акту приемки построенного гаража в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе - главного архитектора г.Норильска, Начальника Норильской инспекции ГАСН, специалистом комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Норильска, Начальником ПЧ-40 г.Талнах и специалистом ОТИ гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, земельный участок № ряд №, был принят в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией г.Норильска был заключен договор аренды земельного участка площадью 50 кв.м для использования под существующий гараж № на земельном участке № ряд № в районе <адрес><адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем фактически продолжал действовать.

Согласно сведений АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Норильского отделения филиала по Красноярскому краю права на гараж-бокс № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, земельный участок № ряд №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы. Инвентаризационная стоимость гаража на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 753 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Норильским отделением филиала по Красноярскому краю АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» составлен технический паспорт на гараж-бокс № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, земельный участок № ряд №, общей площадью 21,6 кв.м, площадью застройки 24,2 кв.м.

Из информации представленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – гараже-боксе № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, земельный участок № ряд №, отсутствуют.

Таким образом, право собственности на указанный гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно справке ПГК «76» от 27 ноября 2019 года, истец ФИО1 является владельцем гаража-бокса № ряд № земельный участок № в потребительском гаражном кооперативе «76», задолженности по платежам не имеет.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что строительство гаража-бокса было осуществлено умершим ФИО2 на земельном участке, выделенном для целей строительства индивидуальных гаражей. После возведения гаража-бокса №, ФИО2 владел им, пользовался по прямому назначению, нес расходы по его содержанию. Сведения о наличии притязаний на этот объект недвижимости или на земельный участок, на котором находится гараж, со стороны иных лиц, суду не представлены.

Из заключения ООО «Мерзлотный Инженерно-строительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №-з следует, что строительные конструкции гаража-бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> земельный участок № ряд №, дефектов и повреждений не имеют, объект относится к категории «Исправное состояние». Технические решения, примененные при возведении объекта, признаны соответствующими нормативным документам.

Сведения о притязаниях иных лиц на спорный гараж, либо на земельный участок, на котором он возведен, отсутствуют.

Гараж, возведенный умершим ФИО2, самовольной постройкой согласно ст. 222 ГК РФ не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе и на момент разрешения данного спора.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда не представлено.

При жизни ФИО2 право собственности на указанный гараж-бокс не было зарегистрировано в органах государственного реестра, между тем судом установлено, что с момента возведения гаража ФИО2, а затем и впоследствии его супруга – истец ФИО1, как наследник владели и пользовались им по целевому назначению, несли текущие расходы. Гараж-бокс соответствует строительным нормам и правилам, не обременен правами иных лиц.

Третье лицо ФИО3, являвшийся сыном умершего наследодателя ФИО2, поддерживает требования истца и не претендует на данный гараж, от прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца отказался в пользу матери – истца ФИО1

При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО2 являлся к дате смерти фактическим владельцем гаража-бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> земельный участок № ряд №, так как пользовался им по назначению длительное время – с момента ввода в эксплуатацию и до даты смерти.

Суд учитывает, что п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено положение о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных сведений следует, что истцом ФИО1 были совершены действия, свидетельствующих о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Так, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, путем обращения к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своего супруга.

Иные лица, относящиеся к наследникам первой очереди, не претендуют на указанный гараж.

Исходя из приведенных выше норм закона и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано за умершим ФИО2 и не может быть зарегистрировано за ним в настоящее время в установленном законом порядке, суд считает необходимым признать право собственности на вышеуказанный гараж-бокс, и приходит к выводу, что право собственности на гараж-бокс № по адресу: <адрес><адрес>, земельный участок № ряд №, построенный умершим ФИО3 должен быть признан за его наследником - истцом ФИО1

При наличии правовых оснований, арендодатель земельного участка не лишен права требования уплаты арендных платежей в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на гараж-бокс № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, земельный участок № ряд №, после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года