Решение № 2-1575/2017 2-81/2018 2-81/2018 (2-1575/2017;) ~ М-1645/2017 М-1645/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1575/2017

2-81/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что 14.07.2016 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. ФИО1 заключено соглашение № 1662191/0401. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 249 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16,25% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 5669 от 14.07.2016 г. на сумму 249 000 руб. Согласно выписке с лицевого счета № <***> заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с сентября 2016 г. По состоянию на 20.09.2017 г. задолженность составляет 221 311 руб. 62 коп. АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 221 311 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 413 руб. 12 коп., расторгнуть соглашение № 1662191/0401 от 14.07.2016 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14.07.2016 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. ФИО1 заключено соглашение № 1662191/0401.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 249 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16,25% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 5669 от 14.07.2016 г. на сумму 249 000 руб.

Исследовав условия кредитного договора, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке с лицевого счета № <***> заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с сентября 2016 г. По состоянию на 20.09.2017 г. задолженность составляет 221 311 руб. 62 коп., из них:

-190 900 руб. – основной долг;

- 24 900 руб. – просроченный основной долг;

- 3 749 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 1 041 руб. 40 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 720 руб. 73 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по ненадлежащему исполнению условий соглашения как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

13.09.2017 г. ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца полежит взысканию сумма долга в размере 221 311 руб. 62 коп., из них:

-190 900 руб. – основной долг;

- 24 900 руб. – просроченный основной долг;

- 3 749 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 1 041 руб. 40 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 720 руб. 73 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 11 413 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № 1662191/0401 от 14.07.2016 г. в размере 221 311 руб. 62 коп., из них:

-190 900 руб. – основной долг;

- 24 900 руб. – просроченный основной долг;

- 3 749 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 1 041 руб. 40 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 720 руб. 73 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины – 11 413 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов