Решение № 2-2335/2021 2-2335/2021~М-2137/2021 2-2335215/2021 М-2137/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2335/2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-004273-98

Дело № 2-2335215/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитн ому договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.10 2018 в сумме 4584,90 рублей, по эмиссионному контракту № 0441-Р-1307872370 от 12.09.2013 в размере 71678,94 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является единственной наследницей А., умершего 17.02.2020, у которого образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 15.10 2018 в сумме 4584,90 рублей, по эмиссионному контракту № 0441-Р-1307872370 от 12.09.2013 в размере 71678,94 рублей.

Истец, будучи уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявления, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны..

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как следует из платежных документов от 24.05.2021 года истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей и 2350,37 рублей.

Исходя из цены иска госпошлина подлежала оплате в сумме 2579,92 рублей.

В силу пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2579,92 х 70% = 1805,94 рублей, а с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 2579,92 - 1805,94 = 773,98 рублей.

Кроме того, истцу подлежит возврату из бюджета муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 170,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2018 в сумме 4584,90 рублей, по эмиссионному контракту № 0441-Р-1307872370 от 12.09.2013 в размере 71678,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 773,98 рублей.

Возвратить Публичного акционерного общества «Сбербанк» из бюджета Муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме 1976,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца.

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Юдина

«22» июля 2021г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2335/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-004273-98