Приговор № 1-30/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Черкасовой Т.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Каракияна О.С. представившего удостоверение №5720, и ордер № от 28.04.2020 года,

При секретаре Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в квартире № 3 дома № 18 в п/о Южный, Туапсинского района, Краснодарского края, принадлежащей ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, убедившись, что ФИО4 спит и за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стола телевизор марки «LG», модель «43LJ519V-ZF», стоимостью 17 000 рублей, караоке DVD-плеер, марки «bbk» модель «DVP034S», стоимостью 1 500 рублей, цифровой двухтюнерный приемник «ТриколорТВ», модель «GS В527», стоимостью 6 500 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, то есть, тайно похитил имущество, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, к категории лиц указанных в ст.447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, 07.09.2018 года Мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничению свободы сроком на 2 года. С 24.09.2018 года ФИО1 состоит на учете в филиале по Туапсинскому району ФКУ ФИО6 России по Краснодарскому краю. До настоящего времени наказание по приговору мирового судьи не отбыл.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследование преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд приходит из обстоятельств совершения данного преступления, которое совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом подсудимый заявил в судебном заседании, что в трезвом состоянии он бы такого преступления не совершил.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть по приговору мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 07.09.2018 года, в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев, без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться для получения предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства и в установленный этим органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок назначенного наказания время следования к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG» модель «43LJ519V-ZF», караоке DVD плеер марки «bbk» модель «DVP034S», цифровой двухтюнерный приемник «ТриколорТВ» модель «GS В527», хранящиеся у потерпевшей ФИО3, считать переданными по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Светокопию руководства по технике безопасности телевизора, светокопию гарантийного талона на телевизор, светокопию руководства по эксплуатации караоке DVD-плеера, светокопию гарантийного талона караоке DVD-плеера, светокопию руководства пользователя цифрового двухтюнерного приемника, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Каракияна О.С. в сумме 1250 рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:________________