Приговор № 1-400/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-400/2020

61RS0017-01-2020-001427-52 Дело № 1-400/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево «06» октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1 ЛД.И..,

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 с 10-14 мая 2014г по 12.08.2020 г незаконно хранил и 12.08.2020 незаконно носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в период времени с 10-14 мая 2014г по 12.08.2020 г, в гараже № гаражного кооператива «Спутник», расположенного по ул. Ивановская г.Зверево Ростовской области, незаконно хранил огнестрельное оружие, а именно обрез охотничьего ружья. А впоследствии 12.08.2020года примерно в 17-15 час. ФИО2, забрал из вышеуказанного гаража обрез охотничьего ружья и спрятав его под одеждой, незаконно перенес на расстояние 1100 метров в лесопосадку, расположенную напротив строения № 5 по ул. Рижская г. Зверево Ростовской области, где в 17-25час., с обрезом в руках, был застигнут сотрудниками полиции. В результате, 12.08.2020 г. в период времени с 17-40 час до 18-50 час в лесопосадке с южной стороны на расстоянии 200 метров от строения № 5 по ул. Рижская г. Зверево Ростовской области в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у ФИО3 сотрудниками полиции был изъят предмет внешне похожий на огнестрельное оружие, который согласно заключения эксперта № 443 от 08.09.2020г является обрезом, <данные изъяты>. В представленном виде обрез ружья для производства выстрелов пригоден.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Шикина Е.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: -обрез, <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.Л. Самойленко