Решение № 2-872/2020 2-872/2020~М-825/2020 М-825/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-872/2020

К делу № 2-872/2020 23RS0009-01-2020-001822-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 09 ноября 2020 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее – Банк) и ФИО1 (Далее – Должник, Заемщик) заключили кредитный договор <......> (Далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 298 265,98 рублей на срок до <......> из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <......> возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <......> по <......> Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на <......> составила:

- 281 528,48 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <......>;

- 63 083,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <......>;

- 489 712,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <......> по <......>;

- 3 084 144,50 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <......> по <......>

В свою очередь, Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 489 712,27 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 150 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000,00 руб.

Также, Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 084 144,50 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице П А.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора Т <......> был заключён договор уступки прав требования № РСБ<......>.

<......> ООО «ИКТ» (ИНН <......> было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН <......>).

Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего М и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <......> Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № <......> от <......> переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2:

- 281 528, 48 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <......>;

- 63 083,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <......>;

- 150 000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <......> по <......>;

- 10 000,00 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <......> по <......>;

- проценты по ставке 29,00 % в день на сумму основного долга 281 528.48 руб. за период <......> по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 281 528,48 руб. за период <......> по дату фактического погашения задолженности;

- предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 8 246,12 руб. до вынесения решения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что <......> КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <......> на общую сумму 298 265 (двести девяносто восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

<......> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ», на основании договора уступки прав требования № <......>

<......> ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

<......> между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего М и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком, согласно выписки из лицевого счета, предоставленного истцом, был внесен <......>.

На момент обращения с иском в суд <......> истек трехлетний срок исковой давности. На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Общему правило течение срока исковой давности начитается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......><......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме, его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Кредитным договором <......>, предусмотрено исполнение обязательства по частям, установлены ежемесячные платежи, срок исполнения определен условиями договора.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж по кредитному договору был осуществлен <......>. В последствии ответчиком платежи в погашение кредита не производились. Требования банка по взысканию задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец в судебное заседание не явился, в рамках искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть, по убеждению суда взыскателю стало известно о нарушении его права с <......>, то есть с момента невыполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности согласно графику платежей. Иск подан в суд <......>, то есть по истечении трех лет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан