Приговор № 1-185/2021 2-185/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-185/2021

Дело № 2-185/2021

(УИД 26RS0016-01-2021-000992-70)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Даниловой М.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Синицкого С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № с 189000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах

ФИО1 имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере экономической деятельности, связанного с незаконным оборотом немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, являясь физическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, хранила в продуктовом магазине, находящемся на территории <адрес>, в целях сбыта и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, а также табачные изделия с нанесенными акцизными марками иностранных государств, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 20.02.2010 года «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в РФ табачной продукции» подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции при ввозе на территорию Российской Федерации, в количестве не менее 2987 пачек. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение п. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном магазине, осуществляла реализацию немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками до момента их изъятия сотрудниками полиции, которыми преступные действия ФИО1 были пресечены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном на территории <адрес>, осуществила реализацию ФИО5 одной пачки немаркированного табачного изделия, подлежащего маркировке специальными (акцизными) марками «Корона» по цене 65 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была обнаружена и изъята у ФИО5 сотрудниками ОМВД РФ по Кировскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу в продуктовом магазине, расположенном на территории <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно хранимые в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: 566 пачек сигарет «Корона Слим 100» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 61128 рублей, 428 пачек сигарет «Корона» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 46224 рубля, 91 пачку сигарет «Корона Super Slims» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 9828 рублей, 144 пачки сигарет «Корона Стиль» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 15552 рубля, 149 пачек сигарет «Winston Blue Super Slims» без ФСМ по цене 178 рублей за одну пачку на сумму 26522 рубля, 349 пачек сигарет «Dove Platinum» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 37692 рубля, 101 пачка сигарет«Dove Platinum Compact» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 10908 рублей, 100 пачек сигарет«Marlboro King Size» без ФСМ по цене 195 рублей за одну пачку на сумму 19500 рублей, 120 пачек сигарет «Marlboro Nano Slims» без ФСМ по цене 165 рублей за одну пачку на сумму 19800 рублей, 242 пачки сигарет «Sobranie Blacks» без ФСМ по цене 188 рублей за одну пачку на сумму 45496 рублей, 70 пачек сигарет «M1 Super Slims Black» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 7560 рублей, 188 пачек сигарет «Dubao Night Blue» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 20304 рубля, 62 пачки сигарет «Dubao Red» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 6696 рублей, 311 пачек сигарет «NZ» в пачках черно – белого цвета, с иностранными акцизными марками по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 33588 рублей, 65 пачек сигарет «NZ Gold» без ФСМ по цене 108 рублей за одну пачку на сумму 7020 рублей, общая рыночная стоимость которых, согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 367818 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1 совершила хранение, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму, с учетом реализованной ФИО5 одной пачки «Корона» 367926 рублей 00 копеек, что согласно Примечанию 2 к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой ФИО1, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласна с квалификацией и ранее заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимая ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Синицкого С.Н. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, гособвинитель Данилова М.Н. с заявленным ходатайством согласна, наказание по предъявленному обвинению не превышает 3 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 органами дознания квалифицированы как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что обвинение предъявленное органами дознания, с которым согласилась подсудимая, является необоснованным и из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку дознанием не были установлены ни дата, ни время, ни обстоятельства приобретения ФИО1 данной продукции. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимой как приобретение является излишней и исключает его из предъявленного обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по ч. 5 с. 171.1 УК РФ - как хранение, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

К данным о личности ФИО1 суд учитывает то, что на учетах врачей нарколога и психиатра она не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденной могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

При этом, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной ФИО1, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденной разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.