Определение № 33-17999/2025 от 17 декабря 2025 г.

УИД 16RS0011-01-2024-001307-76Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-27/2025Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-17999/2025учёт 156гСудья ФИО1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г.

г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукмановым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 г. о возвращении частной жалобы,

установил:

решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2025 г. оставлено без удовлетворения исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным в части договора аренды земельных участков со множественностью лиц, признании недействительным договора передачи прав и обязанностей, погашении регистрационной записи.

28 апреля 2025 г. представителем ФИО2 – ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение суда.

19 мая 2025 г. от представителя ФИО5 – ФИО6 поступили возражения на апелляционную жалобу.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2025 г. апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил документы о направлении жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2025 г. апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 возвращена подателю в связи с тем, что им не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении судьи от 11 июня 2025 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

13 августа 2025 г. представитель ФИО2 – ФИО3 ознакомился с материалами дела.

22 августа 2025 г. представитель ФИО2 – ФИО3 направил в суд частную жалобу на определение от 1 августа 2025 г.

Определением от 6 октября 2025 г. суд возвратил частную жалобу на определение от 1 августа 2025 г. заявителю в связи с тем, что она подана с пропуском срока, восстановить который заявитель не просил.

В частной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 просит отменить определение суда от 6 октября 2025 г.

Заявитель жалобы полагает, что оснований для возврата частной жалобы на определение от 1 августа 2025 г. не имелось, поскольку частная жалоба направлена в суд почтой 22 августа 2025 г., т.е. в установленный срок.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на определение от 1 августа 2025 г., суд первой инстанции исходил из того, она направлена в суд 1 октября 2025 г.

Между тем из штампа на конверте следует, что частная жалоба поступила в отделение почты 22 августа 2025 г., т.е. в последний день срока обжалования.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым передать настоящее дело в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для определения состава суда по рассмотрению частной жалобы представителя ФИО2 – ФИО3 на определение суда от 1 августа 2025 г. путём использования автоматизированной информационной системы.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 г. отменить.

Передать настоящее дело в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для определения состава суда по рассмотрению частной жалобы представителя ФИО2 – ФИО3 на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2025 г. путём использования автоматизированной информационной системы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 г.

Судья