Приговор № 1-17/2024 1-181/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17(2024) УИД №

№ 1-181(2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, разведенного, работающего по гражданско-правовому договору об оказании услуг в <адрес>», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых обязан к уплате алиментов, с образованием 9 классов, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением того же суда исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по его отбытию;

-ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое не отбыл.

Являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, ФИО1, находясь по адресу проживания: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения суда (судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, будучи трудоспособным, умышленно, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО, а именно:

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 24 683,51 рубля в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 806,33 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 489,84 рубля. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание детей на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 279 867,33 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, по обстоятельствам содеянного показания давать отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы состоял в браке с ФИО, в указанный период у них родились двое детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание детей. В соответствии с судебным приказом он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО в размере 1/3 части от всего дохода. Алименты в полном объеме не платил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы платил по возможности под расписки, о долге по алиментам больше 2 000 000 рублей ему известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально работал в <адрес>», алименты удерживались из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ устроился в <адрес> в <адрес> на должность слесаря. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него судебным приставом был составлен протокол из-за задолженности по алиментам, суд признал его виновным, назначил 20 часов обязательных работ. Данные обязательные работы не отработал, так как отрабатывает в администрации <адрес> обязательные работы, назначенные за неуплату алиментов в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, в ДД.ММ.ГГГГ года судом ему были назначены исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Данное наказание он не отбыл и его заменили лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении. С детьми общается по телефону, ему известно об обучении дочери в техникуме <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ направлял дочери материальную помощь 8 300 рублей. Понимает, что, не выплачивая алименты, не исполняет решение суда, вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется платить алименты (л.д. 72-74).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, как содержащие соответствующие действительности сведения, уточнив их в той части, что в ДД.ММ.ГГГГ года отбыл обязательные работы сроком 20 часов.

Вина ФИО1, помимо его показаний, в судебном заседании установлена исследованием следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она состояла в браке с ФИО1, в браке родились двое детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году по ее заявлению судебным приказом с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание детей, с ежемесячной их уплатой в размере 1/3 части дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Должным образом ФИО1 алименты не платил, периодически деньги поступали, когда он был официально трудоустроен. ФИО1 с детьми общается, в основном по телефону и в нетрезвом виде, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту дочери отправил 8 300 рублей, которых не хватило, чтобы одеть детей на зиму. Дети находятся на полном ее обеспечении, дочь учится в техникуме и нуждается в дополнительной финансовой поддержке (л.д. 49-50).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО, пояснившей о том, что в отделении судебных приставов по Облученскому району находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, с ДД.ММ.ГГГГ данное производство находится у нее на исполнении. В связи неуплатой алиментов постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО1 в настоящее время отработал, исполнительное производство окончено. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ уволился и с указанного времени не работал, алименты не платил более двух месяцев, в том числе частично. Ею произведен расчет невыплаченных сумм алиментов за инкриминируемый период времени и образовавшейся задолженности, при расчете учитывались данные Росстата о средней заработной плате, установленной в РФ. Однако, при расчете размера подлежащих уплате ФИО1 алиментов в ДД.ММ.ГГГГ года ею ошибочно был учтен день – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по указанную дату с него были удержаны алименты. До возбуждения уголовного дела ФИО1 неоднократно предупреждался об установленной законом ответственности за неуплату алиментов, при этом он не пояснял о причинах, объективно препятствующих ему исполнять алиментные обязательства. В настоящее время ФИО1 трудоустроен в <адрес>», на депозитный счет ОСП поступали суммы по уплате алиментов в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ года.

Вина ФИО1 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37, 41).

На основании судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 на содержание ФИО, ФИО в пользу ФИО взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 7-8).

На основании вышеназванного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в Облученском районном отделе судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 5-6).

За неуплату алиментов на содержание детей в должном объеме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 9-11).

Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделении судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании вышеназванного постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство, которое, согласно информации судебного пристава-исполнителя производством не окончено, обязательные работы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отработаны (л.д. 14, 15-16).

По сообщению <адрес> ФИО1 уволен из организации ДД.ММ.ГГГГ, в которой являлся штатным работником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период отработанного времени полностью перечислены удержанные задолженность по алиментам 17 % и алименты 33 % на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

В соответствии с постановлением и справкой–расчетом задолженности по алиментам, подсудимый в инкриминируемые периоды времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не уплачивал. За ДД.ММ.ГГГГ года не уплатил алименты в размере 25 534,67 рублей в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23 806,33 рубля – в течение двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не платил ежемесячное содержание несовершеннолетним детям и по истечению двух месяцев, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность за названные периоды по алиментам в общей сумме 49 341 рубль, исчисленная с учетом установленного размера средней заработной платы по России (л.д. 17-20, 21, 22-23).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, административного протокола, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, постановление о расчете задолженности, копии свидетельств о рождении ФИО и ФИО участием понятых были осмотрены дознавателем, постановлением от этой же даты признаны и приобщены к делу в качестве доказательств (л.д. 80-82, 83-84).

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно до указанной даты, судебным приставом-исполнителем дополнительно разъяснялась установленная ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ответственность за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей, последний в те же даты предупреждался об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной за неоднократное уклонение от их уплаты.

Согласно распоряжению администрации МО «Известковское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме на работу на безвозмездной основе ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ» и табелю учета отработанного времени ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 20 часов обязательных работ. Из представленных ФИО1 расчетных листков, из его заработной платы по исполнительному производству удержано: в ДД.ММ.ГГГГ года – 1 804,71 и 3 608,71 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 3 588,05 и 7 173,95 рублей.

Согласно дополнительно представленному в судебное заседание постановлению о расчете задолженности по алиментам ФИО1, последним не уплачены алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 683,51 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Им же не уплачены алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 806,33 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не уплачивались далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 489,84 рубля.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае непредоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено судом, ФИО1, обязанный к ежемесячной уплате алиментов на основании судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, виновно, умышленно от их уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства на содержание детей в требуемом размере в данные периоды не оплачивал, а с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, умышленно, в отсутствие уважительных причин уклонился от уплаты содержания несовершеннолетним детям неоднократно, поскольку будучи в указанное время привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не платил алименты более двух месяцев. В эти периоды ФИО1 являлся трудоспособным, что подтверждается справками ОГБУЗ «Теплоозерская центральная районная больница», ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» и не оспорено самим подсудимым в судебном заседании (л.д. 101, 102).

Согласно пояснениям ФИО1 и исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства, подсудимому достоверно было известно о наличии на принудительном исполнении в службе судебных приставов исполнительного документа - судебного приказа, обязывающего его уплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, о размере присужденных алиментов, а так же об установленной законом ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в том числе в случае неоднократного неисполнения алиментных обязательств. Между тем, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев и в ту же дату повторно предупрежденным о последствиях уклонения от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов в виде привлечения к уголовной ответственности, вновь, то есть неоднократно, умышленно, поскольку уважительные причины, объективно исключающие возможность исполнять решение суда в инкриминируемые периоды отсутствовали, ФИО1 допустил неуплату средств на содержание дочери и сына.

ФИО1 было известно о порядке исчисления подлежащих ежемесячной уплате алиментов в случае непредоставления сведений о своей занятости, источниках и размере дохода, а также о присужденном судом размере алиментов. Располагая данными сведениями, подсудимый меры к оформлению трудовых отношений с целью надлежащего исполнения алиментных обязательств не принимал, в органы занятости населения для разрешения указанного вопроса не обращался, самостоятельно в полном объеме ежемесячно на депозитный счет ФССП России алиментных платежей не перечислял, сведений о своих доходах в службу судебных приставов не сообщал.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом и не оспаривалось подсудимым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был, сведений о доходах, получаемых неофициально, и их размере в службу судебных приставов не предоставлял, в связи с чем определение судебным приставом задолженности подсудимому за рассматриваемый период времени исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, является правильным.

При этом, ФИО1 алименты не уплачивались неоднократно, поскольку в период их неуплаты более двух месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Государственный обвинитель Фомичева А.Д. в судебном заседании изменила предъявленное подсудимому обвинение, уменьшив период, за который ФИО1 не уплачены алименты на содержание несовершеннолетних детей в июне – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму невыплаченных алиментов как за указанный период – до 24 683,51 рублей, так и общую сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до 48 489,84 рублей.

Такое изменение обвинения основано на имеющихся в деле доказательствах, соответствует фактически содеянному подсудимым, не ухудшило его положения и не лишило возможности от него защищаться.

При этом, учитывая позицию обвинения, по мнению суда, подлежит соразмерному уменьшению и общая сумма задолженности по алиментам, инкриминируемая подсудимому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку таковая рассчитана с учетом ДД.ММ.ГГГГ. Исключение из размера задолженности начислений за указанный день (851,16 рублей) составит 2 279 867,33 рубля, что также влечет улучшение положения подсудимого.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния, страдает и страдал психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ, без нарушений поведения. В период времени, отнесенный к инкриминируемому ему деянию, страдая вышеуказанным психическим расстройством, ФИО1, страдая указанным расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть, в указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-78).

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 неоднократно находился на обследовании от военкомата с диагнозом: ДИАГНОЗ (л.д. 103).

Учитывая выводы судебной экспертизы, обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, осознание им содеянного сомнений у суда не вызывает.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место работы, по месту жительства администрацией поселения характеризующегося удовлетворительно, в отношении которого жалобы от соседей и жителей поселка в администрацию поселения не поступали, сведения о его поведении в период условного осуждения, как осужденном, допустившим нарушение в период испытательного срока и его продлении на 1 месяц, наличие обстоятельства, смягчающего наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, наличие психического расстройства, не исключившего его вменяемости, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание категорию преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, повторное привлечение к уголовной ответственности за аналогичное деяние, оснований для определения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. В то же время, принимая во внимание представленные в материалы дела сведения, свидетельствующие об удовлетворительном поведении подсудимого по месту жительства, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно трудоустроен, приступил к исполнению алиментных обязательств, в ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно перечислил дочери 8 300 рублей, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

В данном случае, по убеждению суда, с учетом фактических обстоятельств дела, наказание в виде принудительных работ в должной мере будет отвечать целям наказания, охраняемым уголовным законом интересам – защита от преступлений против несовершеннолетних.

Несмотря на нарушение ФИО1 условий и порядка условного осуждения в период испытательного срока по приговору Бирообиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что таковое им было допущено единожды и после продления испытательного срока других нарушений условного осуждения он не допустил, в должном объеме исполняя установленные обязанности и запреты, изменил свое поведение, решил вопрос о трудоустройстве с целью надлежащего исполнения алиментных обязательств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по вышеуказанному приговору и его самостоятельном исполнении.

К месту отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Применение меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Ю. С. Полежаева