Приговор № 1-415/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело № 1-415/2017 (11702330002030038)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются также, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В один из дней в {Дата изъята} года ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, решил осуществлять деятельность по незаконному использованию объектов авторского права посредством установки на компьютерную технику нелицензионного программного обеспечения. С целью подыскания лиц, нуждающихся в установке программного обеспечения на компьютерную технику, в период с {Дата изъята} года ФИО1 регулярно размещал в сети «Интернет», на сайте «www.avito.ru» объявление с рекламным предложением об установке и настройке операционных систем и иного программного обеспечения.

{Дата изъята}, обладая навыками работы на персональном компьютере, в том числе по установке и настройке программного обеспечения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 разместил на сайте «www.avito.ru» в сети «Интернет» объявление с рекламным предложением об установке и настройке операционных систем, необходимого программного обеспечения, указав для контактов свой абонентский номер сотовой связи {Номер изъят}.

{Дата изъята} в 14 часов 27 минут к ФИО1 по указанному в объявлении абонентскому номеру мобильной связи {Номер изъят} в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление лиц, осуществляющих нарушение авторских прав, обратилась сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по {Адрес изъят} КЕА В ходе телефонного разговора ФИО1 выразил готовность установить операционную систему «Windows», программный продукт «Microsoft Office» и программный продукт «KOMPAS-3D» за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, после чего в ходе телефонного разговора ФИО1 и КЕА договорились встретиться {Дата изъята} в вечернее время в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 14 часов 27 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 решил использовать ранее скопированный {Дата изъята} в сети «Интернет» на принадлежащий ему носитель информации контрафактный (нелицензионный) экземпляр программного продукта «Microsoft Office Enterprise 2007». Таким образом, указанное контрафактное программное обеспечение ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта в период с 14 часов 27 минут {Дата изъята} до 19 часов 05 минут в квартире по адресу: {Адрес изъят}, а также при себе на территории {Адрес изъят}.

Реализуя преступный умысел, {Дата изъята} в период с 14 часов 27 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 скопировал в сети «Интернет» на принадлежащий ему переносной носитель информации, то есть незаконно приобрел и хранил в указанные период времени и месте, с целью последующего сбыта, контрафактное (нелицензионное) программное обеспечение: дистрибутив операционной системы «Microsoft Windows 7 Профессиональная», а также программный продукт «KOMPAS-3D V13».

{Дата изъята} в период с 14 часов 27 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 незаконно перевез на общественном транспорте, на принадлежащих ему материальных носителях, в целях сбыта, контрафактные экземпляры произведений: операционную систему «Microsoft Windows 7 Максимальная», офисное приложение «Microsoft Office Enterprise 2007» и программный продукт «KOMPAS-3D V13», от места своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, к месту незаконного использования - в квартиру по адресу: {Адрес изъят}

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО1 прибыл в квартиру по адресу: {Адрес изъят} где встретился с КЕА В указанные период времени и месте, не имея разрешений на использование объектов авторского права от законных правообладателей, которыми на территории РФ являются корпорация «{ ... }» и ООО «{ ... }», не оплатив лицензионные объекты авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1229, 1261, 1270 ГК РФ, используя принадлежащие ему носители информации: переносной накопитель информации с маркировкой «WiDisk», два оптических диска, ноутбук «Dell Inspiron N5110» с жестким диском «Seagate ST9500420AS», серийный {Номер изъят}, с записанными дистрибутивами программ, в целях получения дохода, осознавая и достоверно зная о том, что устанавливаемое им программное обеспечение является контрафактным (нелицензионным), а также то, что ни им, ни кем-либо другим стоимость лицензионных копий не оплачена, ФИО1 умышленно установил на персональный компьютер, оборудованный жестким диском «Western Digital», модель WD800AAJS-00L7A0, серийный номер {Номер изъят}, контрафактное программное обеспечение: операционную систему «Microsoft Windows 7 Максимальная», программный продукт «Microsoft Office Enterprise 2007» и программный продукт «KOMPAS-3D V13», права на которые принадлежат корпорации «{ ... }» и ООО «{ ... }», тем самым незаконно использовал объекты авторского права.

За установку вышеуказанного программного обеспечения ФИО1 в указанные время и месте получил от КЕА денежные средства в размере 1 000 рублей, тем самым совершил сбыт контрафактного программного обеспечения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Незаконное использование объектов авторского права ФИО1 осуществлял из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, осознавая при этом, что использование нелицензионного программного обеспечения запрещено законодательством, действующим на территории РФ.

Стоимость экземпляров произведений установленного ФИО1 программного обеспечения следующая:

1) 8 535 рублей 97 копеек - стоимость на {Дата изъята} одной программы «Microsoft Windows 7 Максимальная», права на которую принадлежат Корпорации «{ ... }»;

2) 30 636 рублей 93 копейки - стоимость на {Дата изъята} одной программы «Microsoft Office Enterprise 2007», права на которую принадлежат Корпорации «{ ... }»;

3) 110 000 рублей - стоимость на {Дата изъята} одного экземпляра программы «KOMPAS-3D V13», права на которую принадлежат ООО «{ ... }».Своими преступными действиями, выразившимися в незаконных использовании, приобретении, хранении, перевозке, в целях сбыта, и сбыте контрафактных экземпляров программных продуктов, являющихся объектами авторского права, правообладателями которых на территории РФ являются корпорация «{ ... }» и ООО «{ ... }», ФИО1 причинил имущественный вред указанным правообладателям, равный стоимости прав на использование и сбыт установленных им программных продуктов, на общую сумму 149 172 рубля 90 копеек, то есть совершил указанное деяние в крупном размере.

Он же, ФИО1, из корыстной заинтересованности использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения и реализуя свой умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений - с целью получения денежного вознаграждения за незаконную установку нелицензионного программного обеспечения, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, при установке на персональный компьютер, оборудованный жестким диском «Western Digital», модель WD800AAJS-00L7A0, серийный номер {Номер изъят} контрафактного программного обеспечения - операционной системы «Microsoft Windows 7 Максимальная» и программного продукта «KOMPAS-3D V13», умышленно, незаконно скопировал на указанный жесткий диск, а затем запустил, таким образом, распространил и использовал компьютерные программы: «RemoveWAT.exe», «KOMPAS-3D_V13_antiHASP_vl.0.exe», достоверно зная о том, что данные программы предназначены для нейтрализации средств защиты от нелицензионного использования операционной системы «Microsoft Windows 7 Максимальная» и программного продукта «KOMPAS-3D V13», что повлекло возможность использовать установленные им экземпляры вышеуказанного программного обеспечения на персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя в течение неограниченного времени.

После установки ФИО1 вышеуказанного программного обеспечения сотрудник ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят} КЕА проверила его полнофункциональную работоспособность и в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут {Дата изъята} в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, передала ФИО1 в качестве оплаты его услуг по установке данного программного обеспечения деньги в сумме 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чепурных О.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «{ ... }» - Н., представитель потерпевшего корпорации «{ ... }» - З. в письменной форме до судебного заседания, - выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник Месропян М.Б. также заявила о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ, - как незаконные использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ, - как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и последствия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который проживает с сожительницей.

ФИО1 совершил преступления, согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ {Адрес изъят} «{Адрес изъят} психоневрологический диспансер» не состоит (том 2 л.д. 28, 29), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 32), по месту учебы в { ... }- филиал { ... } характеризовался положительно (том 2 л.д. 34).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных в суде доказательств, характеризующих личность подсудимого, в том числе, учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, его намерение встать на путь исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ - в виде штрафа, по ч. 2 ст. 273 УК РФ - в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания, с учетом изложенного, будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Гарсия ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ, - в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ, - виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания или пребывания, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз каждого месяца в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- накопитель на жестких магнитных дисках Western Digital WD800AAJS - 00L7A0, серийный номер: {Номер изъят}, - возвратить по принадлежности в ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят};

- 2 оптических диска; переносной накопитель информации «WiDisk», - уничтожить как средства совершения преступлений, принадлежащие ФИО1;

- ноутбук «Dell Inspiron 5110», - возвратить по принадлежности ФИО1;

- детализацию соединений абонентского номера {Номер изъят}, на 12 листах,- хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей: билеты Банка России номиналом 500 рублей: серии и номера {Номер изъят}, ЗЧ {Номер изъят}, - считать выданными на ответственное хранение сотруднику ОЭБиПК УМВД России по {Адрес изъят} П.;

- фотокопии денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья