Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 11 сентября 2018 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Осокиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по вышеуказанному адресу. Завещания наследодатель не оставлял. Истица является наследником первой очереди и в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истицы наследниками первой очереди являются дети наследодателя: ФИО4 (третье лицо) и ФИО3, которые в установленный законом срок отказались от наследства за умершим отцом. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную <данные изъяты> долю квартиры, так как в представленных документах имеются расхождения в площадях квартиры (по регистрационному удостоверению общая площадь <данные изъяты> кв.м., по сведениям ЕГРН – <данные изъяты> кв.м., по результатам инвентаризации – <данные изъяты> кв.м.). По какой причине произошло расхождение площадей – неизвестно, какой-либо перепланировки квартиры не производилось.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, по иску не возражают (л.д. 22).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 36).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 6,25,30).

Обстоятельства времени и места открытия наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: супруга ФИО2 (л.д. 8); сын ФИО3, дочь ФИО4 (л.д. 27-29). Наследников по завещанию, других наследников первой очереди не установлено (л.д. 25-35).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая положения ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок юридически приняла истица ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства за умершим супругом (л.д. 26).

Наследники ФИО4, ФИО3 в соответствии с положениями ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ в шестимесячный срок со дня открытия наследства отказались от наследства за умершем отцом путем подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства (л.д. 27).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю принадлежала на праве общей долевой собственности, доля в праве – <данные изъяты>, квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается в совокупности: регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилой площади» (л.д. 11); выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33); техническим паспортом на помещение (л.д. 12-13); справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В регистрационном удостоверении и приказе площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м.) была указана без учета инвентаризации, а в ГКН сведения о площади <данные изъяты> кв.м. были переданы ошибочно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). По результатам инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения была уточнена и составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12-13). Изложенное не свидетельствует о не возникновении у наследодателя права долевой собственности на спорную квартиру и не должно умалять права наследника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истица в установленный законом срок юридически приняла наследство за умершим супругом, которому принадлежала на праве собственности 1/3 доля спорной квартиры, а другие наследники в тот же срок юридически отказались от причитающегося им наследства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, доля в праве – <данные изъяты>), на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: