Приговор № 1-700/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-700/2024

Дело №1-700/2024

УИД № 54RS0006-01-2024-012350-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куимовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 04.09.2024 около 20 часов 26 минут, находящегося на ул. Хинганская в Ленинским районе г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 04.09.2024 около 20 часов 26 минут, находясь на ул. Хинганская в Ленинском районе г. Новосибирска, со своего мобильного телефона «Гугл Пиксель 7Про», связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1640 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный в ходе следствия банковский счет, полученный от неустановленного в ходе дознания лица.

ФИО2 04.09.2024 около 20 часов 27 минут, находясь на ул. Хинганская в Ленинском районе г.Новосибирска, перевел на неустановленный счет банковской карты денежные средства в сумме 1640 руб. (с учетом комиссии — 2132 руб.), получив взамен от неустановленного дознанием лица координаты с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством.

После этого ФИО2 04.09.2024 в период с 20 часов 27 минут до 22 часов 10 минут на автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № региона прибыл к <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел через тайник - закладку, без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,25 гр., в значительном размере, размещенное в одном полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, оклеенном изоляционной лентой белого цвета. После чего ФИО2 убрал изоляционную ленту, удерживая пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством в руке, вернулся в автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» и стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно сохраняя незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № региона, 04.09.2024 в 22 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области у <...> г.Новосибирска, где в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства в тот же день в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут под передним водительским сидением на коврике был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2023 №1909), массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 07.02.2024 №135-Ф3), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, участия не принимал, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе дознания, из которых следует, что 04.09.2024 около 16.00 часов на арендованном автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № региона выехал из г.Томска и направился в г.Новосибирск по своим личным делам. Около 20.00 часов он заехал в г.Новосибирск, решил свои личные дела, когда ехал по ул. Хинганская, около 21.00 часа припарковался у обочины дороги и решил заказать для себя наркотическое средство, так как он употребляет периодически с января 2024 года употребляет наркотическое средство «мефедрон». Он взял свой сотовый телефон марки «Гугл Пиксель 7Про» в корпусе серого цвета, зашел на сайт «ХХХ», где заказал наркотическое средство «мефедрон» весом 0,5 гр., ему были выданы реквизиты на оплату, он перевел за наркотическое средство денежные средства в сумме 2132 руб. с учетом комиссии, после оплаты на этом же сайте пришла фотография с координатами и описанием точного места, он выдвинулся на автомобиле по координатам, проехав примерно 3 км, забрал наркотическое средство, которое было перемотано изолентой белого цвета, он снял изоленту, выкинул ее, там был полиэтиленовый пакетик внутри которого было наркотическое средство порошкообразного вида. Сверток находился на земле, прикопан гравием. Держа полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, вернулся к автомобилю и положил в карман водительской двери. Проехав по ул. Хинганская, примерно через 10 минут, около 22 часов 10 минут его остановили сотрудники ДПС, попросили его выйти из машины, когда он открывал дверь пакетик выпал на коврик под передним водительским сиденьем, сотрудники ДПС попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После инспектор ДПС пригласил двух понятых мужского пола, в присутствии которых инспектор ДПС досмотрел его автомобиль, в ходе досмотра транспортного средства с коврика под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись, а также его сотовый телефон «Гугл Пиксель 7Про» в корпусе серого цвета, который находился на передней панели автомобиля, телефон был упакован в полиэтиленовый пакет. Он расписался в протоколе о досмотре транспортного средства, составленном инспектором ДПС. Затем его доставили в отдел полиции №7 «Ленинский» для разбирательства. В том, что он приобрел наркотическое средства для личного употребления и хранил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-34).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной показаниями свидетелей обвинения ФИО9, Свидетель №2, материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО9 - инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что 04.09.2024 он нес службу в составе экипажа «Амур-199» совместно с инспектором ДПС ФИО10 04.09.2024 около 22 часов 10 минут у <адрес> ими был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов обратили внимание на признаки опьянения у ФИО2: речь его была невнятной, поведение, не соответствующее обстановке, а также ФИО2 нервничал. Ими было принято решение о досмотре вышеуказанного транспортного средства. Для проведения досмотра автомобиля были приглашены двое понятых. ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых ФИО2 был задан вопрос «Имеются ли в автомобиле запрещенные вещества?», на что ФИО2 ответил «Да, под передним водительским сидением на коврике». Далее ими в присутствии ФИО2 и двух понятых был произведен досмотр автомобиля, в ходе проведения которого под передним водительским сидением на коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в присутствии понятых был изъят и упакован в конверт, на котором ФИО2 и понятые поставили подписи. Также в ходе досмотра автомобиля в присутствии ФИО2 и понятых с передней панели автомобиля был изъят сотовый телефон «Гугл Пиксель 7Про», в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязан нитью, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Для ознакомления ФИО2 и понятым был предоставлен протокол досмотра транспортного средства, который ими был прочитан, и они поставили в нем свои подписи. После чего задержанный ФИО2 был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский» УМВД Новосибирску для дальнейшего разбирательства, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 63-64).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04.09.2024 в вечернее время, когда на улице было темно он находился у <...> г.Новосибирска, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства, а именно автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», он согласился. Он и сотрудник полиции подошли к автомобилю, рядом с автомобилем находились второй понятой и задержанный молодой человек, сотрудники полиции называли его данные, но он их не запомнил. Ему, второму понятому и задержанному молодому человеку были разъяснены их права и обязанности. В присутствии него и второго понятого задержанному молодому человеку был задан вопрос «Имеются ли в автомобиле запрещенные вещества?», на что молодой человек ответил «Да, под передним водительским сидением на коврике». После чего в присутствии него, второго понятого и задержанного молодого человека сотрудниками полиции был произведен досмотр автомобиля, под передним водительским сидением, на коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. Полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в присутствии него, второго понятого и задержанного молодого человека был упакован в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе досмотра автомобиля с передней панели автомобиля был изъят сотовый телефон, который был упакован полиэтиленовый пакет, на котором была бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции ему был предоставлен протокол досмотра транспортного средства, который им был прочитан, он поставил в нем свою подпись, также в протоколе поставили подписи второй понятой и задержанный молодой человек. Далее с него было отобрано объяснение по данному факту, и он был отпущен (л.д. 61-62).

Также вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства 54 ДТ № 020391 от 04.09.2024, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут в присутствии двух понятых при досмотре автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято белое вещество в полиэтиленовом пакете с коврика под передним водительским сидением, а также смартфон «Google pixel 7PRO» серого цвета в чехле с принтом автомобиля (л.д. 6).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1064 от 05.09.2024, представленное на исследование вещество массой 0.25 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 12-13).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен бумажный пакет, клапан пакета оклеен бумажной биркой с оттисками круглой печати «3» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД России по Новосибирской области *МВД России*, с пояснительной надписью и подписью специалиста ФИО11. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1064 от 05.09.2024, в конверте находится первоначальная упаковка и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,03гр. (л.д. 14-15).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № 2/804 от 10.09.2024, согласно которого вещество, массой 0,22 г. на момент проведения исследования, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 18-22).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и постановлением о сдаче его с первоначальной упаковкой, остаточной массой вещества 0,19 гр., на хранение в камеру хранения отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 24-25, 26).

Протоколом осмотра предметов, а именно полиэтиленового пакета обвязанного нитью белого цвета, с бумажной биркой с пояснительной надписью. Внутри пакета расположен сотовый телефон «Гугл Пиксель 7Про», в корпусе темно-серого цвета, на котором имеется чехол-бампер серого цвета с изображением автомобиля. В характеристиках о телефоне указан имей код №. При включении сотового цвета, затребовался пароль «1535». В телефоне имеется браузер «ГУГЛ», где в закладках имеется вход на сайт «kra4.gl», при открытии информации о заказе, появилась информация, где указана дата заказа 04.09.2024 в 16:26, город Новосибирск Ленинский район, 1-4 км от село Марусино, цена 1640,00 руб., количество.0,5г, тип. клада: земляной прикоп, тип сделки: Мгновенная. Ниже указаны две фотографии, ниже текстом описание, а именно информация о кладе: Ваш клад в строго отмеченной точке. Земляной прикоп 3-4 см БЕЛАЯ ИЗОЛЕНТА. Координаты: 55.001994, 82.769701. Магазин Революция разума. При открытии приложения «Галерея», имеется два скриншота фотографии. При открытии приложения «Яндекс Пей» имеются платежи, последний перевод на банк «Альфа Банк» ФИО14 в сумме 2132 рублей, при получении квитанции в которой указано дата и время операции МСК 04.09.2024 в 16:27, Тип операции Исходящий перевод СБП, статус Выполнено, ФИО получателя: Магомед ФИО15, Телефон получателя +№, банк получателя Альфа Банк, ФИО отправителя Степан Демьянович А., телефон отправителя +№, Банк отправителя Яндекс Банк, сообщение отправителя -, Сумма операции 2 132, 00 р., Комиссия -, Код авторизации MZ0F54, идентификатор операции в СПБ №. Внутри телефона сим-карты нет. В ходе осмотра телефона подозреваемый ФИО2 пояснил, что в телефоне отсутствует сим-карта, так как сим-карта электронная оператора «Мегафон». Так же пояснил, что само наркотическое средство стоит 1 640 руб., но с комиссией которую выдал сайт перевод составил 2 132 рубля. Сотовый телефон «Гугл Пиксель 7Про» не упаковывался (л.д. 42-51).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно сотового телефона «Гугл Пиксель 7Про» (л.д. 54).

Постановлением о возвращении вещественного доказательства, а именно сотового телефона «Гугл Пиксель 7Про» законному владельцу ФИО2 (л.д. 55, 56).

Совокупность собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, даёт суду основание признать ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей обвинения ФИО9, Свидетель №2, а также материалы дела согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей обвинения согласуются с протоколом досмотра автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», в ходе которого, в присутствии двух понятых обнаружено и изъято белое вещество в полиэтиленовом пакете с коврика под передним водительским сидением. Исследованием и экспертным заключением установлено, что вещество содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе производства по делу и в судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления полностью, пояснил обстоятельства приобретения им и хранения наркотического средства для личного потребления. Признательные показания ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства и согласуются с вышеприведенными доказательствами.

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств подтверждается, что ФИО2, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ незаконно приобрел путём находки в целях личного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил в автомобиле наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и размер наркотического средства, обнаруженного у ФИО2, определён проведённым исследованием и экспертизой, согласно которым вещество массой 0,25 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса указанного вещества - 0,25 гр. согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 гр.

Намерение ФИО2 лично потребить приобретённый наркотик подтверждается его признательными показаниями.

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО2, действуя умышленно, не имея законных оснований, без цели сбыта, в целях получения в дальнейшем наркотического опьянения, приобрёл путём покупки и хранил в автомобиле наркотическое средство в значительном размере до изъятия сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует частью 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что он <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде штрафа с учётом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не представлены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№

№.

Избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,19 гр., с первоначальной упаковкой, сданные в камеру хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 2130Н от 23.09.2024 (л.д. 27) - хранить в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску до принятия решения по выделенному материалу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-700/2024 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.