Решение № 2-842/2025 2-842/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-842/2025

№ 2-842/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сибай 11 августа 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-ТРОЙКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось с иском к ООО «С-ТРОЙКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25.10.2023 между ПАО Сбербанк России и ООО «С-ТРОЙКА» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - договор), согласно которому заемщик получил кредит в размере 5 000 000 руб. с процентной ставкой 20,46% с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Положениями п.4 договора № предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., а также плата за досрочный возврат кредита в размере 2 % годовых от досрочно возвращаемой суммы. В соответствии с п.8 кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту по Договору № предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. Ввиду ненадлежащего неисполнения Обществом «С-ТРОЙКА» обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 4 405378,35 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 305 047,97 руб., просроченная ссудная задолженность 4 090 909.10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 479.14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 6 942.14 руб. На основании изложенного, ПАО Сбербанк России просит: взыскать солидарно с ООО «С-ТРОЙКА», ФИО1 задолженность по договору № в размере 4 405378,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 305047,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 090909,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2479,14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6942,14 руб.; взыскать солидарно с ООО «С-ТРОЙКА», ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 54 838 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «С-ТРОЙКА» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "С-тройка" обратилось в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 25.10.2023.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита составляет 5000000 руб. (п.1 договора), цель кредита – для текущих расходов (п.2), размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 20,46% годовых (п.3), кредит выдан на 36 месяцев (п.6).

В силу п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора календарному числу каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п.6.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства №П01 от 25.10.2023 с ФИО1

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы полученного по Основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по Основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Основного договора и или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору или при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору незаключенным(и), а также при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ООО «С-ТРОЙКА».

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредита согласно расчету задолженности по кредитному договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Так, по состоянию на 14.04.2025 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 4 405378,35 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 305 047,97 руб., просроченная ссудная задолженность 4 090 909.10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 479.14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 6 942.14 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиками, контррасчет не представлен.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В связи с этим, учитывая, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которой суд с учетом соотношения размера долга и неустоек, не усматривает, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность.

Представленные истцом документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований Банка не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителя своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были ими опровергнуты, в связи с тем, что у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору, следовательно, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 54 838 руб. в равных долях по 27 419 руб. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов процессуальным законом не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-ТРОЙКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-ТРОЙКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № в размере 4 405378,35 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 305047,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 090909,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2479,14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6942,14 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-ТРОЙКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 838 руб. в равных долях по 27 419 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года

Подлинник решения подшит в дело № 2-842/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-001325-98