Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-507/2018 М-507/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-474/2018

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

18 октября 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на том, основании, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского займа № (далее Договор), ФИО2 получила сумму займа 42 628 рублей, на срок пользования 365 дней, с процентной ставкой 141,620% годовых. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплатила по Договору сумму в размере 10 рублей. Данная сумма распределилась в счет погашения процентов за пользование займом в размере 10 рублей.

Таким образом, задолженность по сумме займа составляет 42628 рублей, задолженность по сумме процентов за пользование займом 60281 рубль.

Ответчик обязательства по Договору выполнил не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму в размере 102909 рублей не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Истец вынужден обратится в суд с иском и предъявить к требованию сумму остатка основного долга в размере 42628 рублей, сумму остатка процентов в рамках договора в размере 60281 рубль, в соответствии с п.12 настоящего договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты за просрочку в размере 85500 рублей, неустойку в размере 12070 рублей. Всего 200479 рублей.

Должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как на основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона и ст. 310 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления заявления в суд составляет 200 479 рублей, которую просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»: сумму остатка основного долга в размере 42628 рублей, сумму остатка процентов в рамках договора в размере 60281 рубль, процент начисленный на непогашенный остаток суммы займа за 735 дней просрочки на момент подготовки иска, в размере 85500 рублей, неустойку в размере 12070 рублей, сумму госпошлины в размере 5205 рублей.

В судебном заседании представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО5 требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 исковые требования признала частично, согласна со взысканием суммы займа, проценты считает завышенными, поэтому с их суммой не согласна.

Суд частично удовлетворяет требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № ФИО2 получила сумму займа 42 628 рублей, на срок пользования 365 дней, с процентной ставкой 141,620% годовых. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поэтому ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обоснованно просит взыскать сумму займа предоставленную ФИО2 и не возвращенную ею в сумме 42 628 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поэтому суд соглашается с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и взыскивает с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 281 рубль.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора потребительского займа: за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцати процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Данная ответственность предусмотрена и п.5.1 Общих условий договора потребительского займа в ООО микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» (л.д. 21-25)

Поэтому суд удовлетворяет требование ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и взыскивает с ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12070 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать проценты за пользование микрозаймом в размере 141,620% годовых: процент начисленный на непогашенный остаток суммы займа за 735 дней просрочки на момент подготовки иска, в размере 85500 рублей исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 365 календарных дней.

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 365 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией и судом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 141,620% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до подлежащих взысканию процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на август 2018 года.

В связи с чем сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 42628 рублей умножить на 405 дней умножить на 0,1774% разделить на 365 дней = 8390 рублей 94 копейки.

Соответственно на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 369 рублей 94 копейки, из которых: - задолженность по основному долгу – 42 628 рублей ; - задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 281 рубль; - задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 390 рублей 94 копейки; - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12070 рублей

- расходы по оплате государственной пошлины – 3 667 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО6