Решение № 2-425/2021 2-425/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-425/2021

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер строки статотчета 2.203

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Тропине В.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 15739,73 рубля, где основной долг 7500 рублей, проценты 8239,73 рубля, взыскании судебных расходов, указывая, что между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка установлена в размере 18,3% годовых. Заемщик скончалась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. По карте образовалась просроченная задолженность в размере 44577 рублей 27 копеек. Ответчики по иску являются наследниками заемщика.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, в судебном заседании с иском согласился в части основного долга.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления N 9).

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявлению ФИО5 обратилась с заявлением на получение международной карты Сбербанка России, которая ей была выдана с эффективной процентной ставкой 18,3% годовых, для расчета в рублях, с лимитом овердрафта по карте 7500 рублей. Для отражения операций по карте держателю карты был открыт банковский счет.

Неотъемлемой частью договора об открытии банковского счета, заключенного банком с заемщиком, являлись Условия использования карт Сбербанка России (ОАО) разрешенным овердрафтом, с которыми держатель карты была ознакомлена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Пунктом 4.1 Условий использования международных карт Сбербанка России (ОАО) предусмотрено, что банк в соответствии с Тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме "овердрафт" по счету. В соответствии с разделом 3 Условий использования международных карт Сбербанка России (ОАО) и п. 4.7 Условий использования карт Сбербанка России, держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, и начисленные по ней проценты не позднее следующего рабочего дня за датой ее возникновения.

Из материалов дела следует, по счету карты у заемщика образовалась задолженность Суд установил, что фио предусмотренные выше Условия использования международных карт Сбербанка России (ОАО) и Условия использования банковских карт наименование организации не выполняла надлежащим образом, в результате чего по счету карты образовалась просроченная задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где в том числе основной долг 7500 рублей, проценты 8239,73 рубля.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заемщик скончалась, наследство после ее смерти приняли ответчики, что следует из свидетельств о праве на наследство по ? доли каждый. Общая стоимость наследственного имущества составляет 961342,16 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сложившаяся задолженность в солидарном порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты по в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 15739,73 рубля, где основной долг 7500 рублей, проценты 8239,73 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 629 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>