Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело № 2-794/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Возрождение» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ПАО Банк «Возрождение» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ....

Как указывает истец, в ход предварительной беседы с менеджером, она сделала вывод о том, что ей предоставляется беспроцентная ссуда, поскольку предложенный к подписанию текст договора был перегружен юридической и финансовой терминологией. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, подписала договор, не предполагая объем переплат за пользование кредитными средствами.

Считает, что заключенный Дата кредитный договор является недействительной сделкой в силу ст. 178 ГК РФ, поскольку заключен под влиянием заблуждения.

Просит суд:

- признать недействительным кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ней и ПАО Банк «Возрождение»;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Банк «Возрождение» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку нарушения прав потребителя не допущено.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельств, которые она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора).

На дату заключения кредитного договора порядок расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита были определены Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 1 ст. 6 Федеральном законе "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Как следует из представленных доказательств, Дата между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита Номер (далее - Кредитный договор) на сумму ..., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор заключен путем акцепта Заемщиком Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия, изложенные в правилах и порядке, а также условия Банка 1. (п.1. прил. 6 Правил комплексного обслуживания физ. лиц в банке «Возрождение» (ПАО).

Подписав данные условия, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредитования, размещенными на Интернет-сайте Банка, информационным расчетом и тарифами Банка (п. 14 Условий).

Кредитным договором установлена полная стоимость кредита в размере 21,495% годовых, которая указана в рамке в правом верхнем углу кредитного договора.

Кроме того, п. 17 Условий, отражает платежи по кредиту и в частности указывает на уплату процентов. Также в п. 2.5 прил. 6 Правил комплексного обслуживания физ. лиц в банке «Возрождение» (ПАО), к которому Истец присоединился, подписав Условия, содержится Информация о том, что проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на текущий счет клиента по дату полного возврата Кредита.

Довод истца о том, что она предполагала беспроцентный характер займа, опровергается подписанный ФИО1 информационный расчет, где отображаются данные по ежемесячным платежам, в т.ч. размер процентов, включенный в ежемесячный платеж.

С учетом фактических обстоятельств дела и требований норм материального права, доводы истца о том, что она была введена в заблуждение относительно природы сделки, в том числе ей не было известно о размере процентов за пользование кредитом (т.е. банком не была доведена до потребителя информация о полной стоимости кредита), является несостоятельной, противоречащей фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор, суд исходит из того, что собственноручное подписание истцом кредитного договора, текст которого является однозначным для понимания, с осуществлением последующих платежей по нему, свидетельствуют об отсутствии у истицы какого-либо заблуждения относительно природы заключенной сделки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, как основные – о признании недействительным кредитного договора, так и дополнительные – о взыскании компенсации морального вреда, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «Возрождение» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2017 года.

Судья: Н.В. Шевлякова