Апелляционное определение № 33-4207/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья: Огнева В.М. УИД № 54RS0041-01-2024-002347-42

Докладчик: Дронь Ю.И. № 2-320/2026

№ 33-4207/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Быковой И.В., Козловой Е.А.,

при секретаре Захаровой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 апреля 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 25 декабря 2025 года по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, администрации Маслянинского муниципального округа Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании расходов по уплате госпошлины, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения представителя ответчика ФИО4, ФИО3, ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 и администрации Маслянинского муниципального округа Новосибирской области, где с учетом уточнений просили:

- установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ПСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца ПСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности в размере 1/2 доли на жилой дом; назначение: жилое; площадью 23,5 кв. м; количество этажей: 1; местоположение: <адрес>, р. <адрес> 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р. <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ПСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2
- признать за ФИО3 право собственности в размере 1/2 доли на жилой дом; назначение: жилое; площадью 23,5 кв. м; количество этажей: 1; местоположение: <адрес>, р. <адрес>, и 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р. <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ПСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать запись о праве собственности ФИО1 на здание, наименование: жилой дом; назначение: жилое; площадью 23,5 кв. м; количество этажей: 1; местоположение: <адрес>, р. <адрес>; кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, р. <адрес>, погасив регистрационную запись ФИО1;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным;

- признать договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Маслянинского муниципального округа <адрес> недействительным;

- аннулировать запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р. <адрес>, погасив регистрационную запись ФИО1;

- взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 229,62 руб.;

- взыскать в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 229,62 руб.

В обоснование иска указано, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, ПВМ жене наследодателя ПНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства вошел жилой <адрес>, деревянный, жилой площадью 11,0 кв. м., общей площадью 23,5 кв. м., с баней, летней кухней, сараем, сооружениями по <адрес> в р. <адрес>.

ПВМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ПВМ - ПСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся наследником первой очереди и лицом принявшим наследство.

3
ПСН умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть пережил своего наследодателя ПВМ на 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствие со ст. 1143 ГК РФ, признана наследником ПСН, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре №

Наследство состоит из: здания, жилого дома; назначение: жилое; площадью 23,5 кв. м., количество этажей: 1, местоположение: <адрес>, р. <адрес>; кадастровый №.

Также во взаимосвязи с принятием наследства ответчик оформила и земельный участок с кадастровым номером №.

Истец ФИО2 является дочерью ПСН, что <данные изъяты>

Истец ФИО3 является сыном ПСН, что <данные изъяты>

Истцы являются наследниками по закону после смерти ПСН первой очереди.

На момент смерти ПСН истцу ФИО3 было 15 лет, то есть он являлся несовершеннолетним.

Истцам стало известно, что право собственности в порядке наследования на здание, наименование: жилой дом; назначение: жилое; площадью 23,5 кв. м; количество этажей: 1; местоположение: <адрес>, р. <адрес>; кадастровый № принадлежит ответчику ФИО1

Истцы полагают, что ответчик нарушила их права как наследников первой очереди по закону, так как в таком случае основания для принятия наследства у ответчика отсутствуют.

Истец ФИО6 проживает в спорном жилом доме с рождения.

На день смерти наследодателя ПСН наследники и наследодатель проживали совместно.

После смерти наследодателя истцы продолжали пользоваться вышеуказанным имуществом.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались, так как полагали, что фактически приняли наследство, проживали в спорном доме и на момент смерти ПСН и после смерти наследодателя, пользовались в полной мере спорным имуществом, поддерживали его в надлежащем состоянии, облагораживали придомовую территорию (земельный участок с кадастровым номером №), несли расходы за коммунальное обслуживание, благоустроили в дом, установили окна из ПВХ.

4
Ответчику было известно о существовании наследников первой очереди по закону и проживанию истцов в спорном доме.

ФИО1 подала встречное исковое заявление к ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений просила:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ПВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 на имя ФИО1 после смерти ПСН, зарегистрированное в реестре за №-№, недействительным в части наследования 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р. <адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, р. <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ПСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р. <адрес>, кадастровый № и 1/2 долю на земельный участок по адресу: <адрес>, р. <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ПВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ПВМ, которая приходится матерью ФИО1 и ПСН, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ПВМ на момент смерти находился жилой дом по адресу: <адрес>, р. <адрес>.

ФИО1 длительное время проживает в <адрес> РФ, несмотря на это при жизни поддерживала тесные отношения с матерью, часто приезжала к ней в р. <адрес>, отправляла денежные переводы и помогала выплачивать ссуду, которая была предоставлена для оплаты проведения газа в дом матери в 2013 года.

ПВМ в 2004-2006 года, а также в 2008-2011 года жила у нее в <адрес>, в связи с тем, что у мамы были сложные отношения с неработающим ПСН

ФИО1 приезжала, устраивала и оплачивала похороны матери, после которых забрала некоторые личные вещи матери (верхнюю одежду, серебряные серьги с фианитом, золотое кольцо с небольшим рубином, брошки, фотографии), свидетельство о смерти отца, домовую книгу и документы на дом по адресу: <адрес>, р. <адрес>.

При этом она останавливалась и проживала в указанном доме.

5
Таким образом, ФИО1 приняла наследство за своей матерью ПВМM. в связи с совершением действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

После похорон ПВМ истец уехала в командировку, а уже после смерти ПСН ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО5, которая в ходе телефонного разговора посоветовала ей не подавать заявление на принятие наследства за матерью - ПВМ, а сразу направить в ее адрес заявление о принятии наследства только за братом - ПСН, так как целесообразней не открывать 2 наследственных дела при отсутствии других наследников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу по месту жительства (<адрес>, нотариус ФИО9) с целью подготовки, свидетельствования подписи на заявлении о принятии наследства за ПСН и направлении его нотариусу <адрес>.

В процессе оформления наследства к истцу обратилась мать ответчиков - ШНА и попросила пустить их в унаследованный дом, так как у них были стесненные условия проживания.

При этом Ш-вы взяли на себя обязательства вместо внесения арендной платы за проживание по адресу: р. <адрес>, оплачивать коммунальные платежи и поддерживать дом в надлежащем техническом и санитарном состоянии, на что ФИО1 согласилась.

До смерти ПСН Ш-вы в дом не вселялись и общего хозяйства с ним не вели.

ФИО1 и ШНА периодически созванивались, общались.

Примерно в 2020 года ФИО10 рассказала, что оформила пособия по потере кормильца на детей, получила квартиру от администрации, как это стало возможно, последняя не уточняла.

Постоянно проживая в <адрес>, истец по предварительной договоренности как собственник ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность ШНА (матери истцов) для оформления прав на земельный участок, на котором расположен дом по <адрес>.

ШНА лично занималась оформлением указанного земельного участка в администрации р. <адрес> в собственность ФИО1

В результате чего ФИО1 предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р. <адрес>, выкупная стоимость которого на основании договора купли-продажи N 17 от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией р. <адрес> ей была полностью оплачена в размере 24 651,51 руб.

Все расходы по межеванию и оформлению земельного участка несла ФИО1 (чеки об оплате в материалах гражданского дела N2-1955/2024).

6
Решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 25 декабря 2025 года постановлено:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, администрации Маслянинского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании расходов по уплате госпошлины, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти отца ПСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ПВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти ПСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ПСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ПВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией р. <адрес> и ФИО1, в отношении земельного участка с кадастровым

7
номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р. <адрес>.

Применить последствия недействительности сделок в виде аннулирования регистрационной записи (государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ №) о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>, за ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес> (государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ №).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>, на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>, на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>, на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8614 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8614 руб. 81 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2, ФИО3, встречных исковых требований ФИО1 отказать.

С принятым судом решением не согласилась ФИО1 и подала апелляционную жалобу.

8
В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 отказать, встречный иск ФИО1 – удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ПВМ, признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ПВМ и ПСН, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>.

В обоснование апелляционной жалобы указала, что не согласна с выводом суда о наличии оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства.

Полагает, что истцы не были лишены права обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ПСН даже при условии обращения с заявлением в суд о признании отцовства или обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Настоящий иск предъявлен ими с пропуском срока для принятия наследства более, чем 5 лет.

Суд не указал, какие именно причины являются уважительными для восстановления истцам, знавшим об открытии наследства, срока для принятия наследства.

Полагает, что само по себе несовершеннолетние ФИО3 не является безусловным основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку его мать ШНА знала об открытии наследства, но не предприняла никаких действий для его принятия от имени сына в установленный законом срок.

Обращает внимание на то, что в решении суда <данные изъяты> было указано о том, что наследником после смерти ПСН является ФИО1 (л. д. 232 том 1), следовательно, с 2019 года истцы обладали всей информацией, но бездействовали.

Кроме этого, в соответствие с ответом администрации Маслянинского муниципального округа № о ДД.ММ.ГГГГ, истцы с 2014 года являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма по адресу: р. <адрес>Г, <адрес>, следовательно, данный факт опровергает доводы истцов об их постоянном проживании в спорном доме.

Вселение истцов в спорный дом после смерти ПСВ произошло с разрешения наследника, принявшего наследство - ФИО1

Также судом не принято во внимание содержание определения УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ШНА (мать истцов) поясняла, что в <адрес> никто не проживает, она ходит только проверить дом и покормить собак.

Судом не учтено, что на момент смерти ПСН ФИО1 уже приняла наследство после смерти матери ПВМ, совершив фактически действия – организовала похороны, приняла документы и вещи

9
матери, то есть на момент смерти ПСН она уже являлась наследником, принявшим 1/2 доли в праве собственности на спорный дом.

Показания свидетелей стороны истцом являются противоречивыми в части их пояснений о проживании истцов в доме, времени прибытия ФИО1 на похороны, помощи ФИО1 матери, наличии ремонта в доме.

Апеллянт считает, что решения Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вопреки выводам суда первой инстанции, не имеют преюдициального значения для разрешения спора, поскольку ФИО1 не была привлечена к участию в этих делах, кроме этого, преюдициальное значение могут иметь только фактические обстоятельства, входившие в предмет доказывания по делу, а не их правовая оценка и, тем более, обстоятельства, имеющие справочный характер.

Так, в делах о признании отцовства предметом доказывания являлось происхождение детей от ПСН, вопрос о том, где именно и с кем проживали истцы, не входил в предмет доказывания, не являлся юридически значимым обстоятельством по делу.

Полагает, что она является единственным наследником второй очереди после смерти ПСН и ей должен принадлежать весь дом.

Судом неверно применены ст. 1155 ГК РФ и разъяснения п. 41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Также судом неверно определены доли в праве собственности на земельный участок.

Это имущество было приобретено ответчиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок на момент смерти ПСН не входил в состав наследственного имущества.

Суд неверно применил п. 9.1. ст. 3 Закона № 137-ФЗ, который регулирует переход права собственности на земельные участки, предоставленные до введения ЗК РФ, однако данный земельный участок не предоставлялся ПНП и ПВМ на каком-либо праве.

Право собственности на данный участок возникло у ФИО1 как собственника дома после оформления наследства.

Признавая договор купли-продажи земельного участка недействительным, суд фактически лишил ФИО1 права собственности на земельный участок, приобретенный за ее личные денежные средства, кроме того, судом не применена двусторонняя реституция, необоснованно указано, что стороны не заявляли таких требований.

Апеллянт указала, что действия ФИО1 по оформлению наследства являлись добросовестными, так как она в установленный законом срок вступила в наследство после смерти брата, получила свидетельство на наследство, сведениями о других наследниках нотариус не располагала, отцовство ПСН в отношении Ш-вых на тот момент не было установлено, к участию в деле <данные изъяты> ФИО1 не привлекалась.

10

ФИО1 разрешила истцам проживать в спорном доме, выдала их матери доверенность на оформление земельного участка, что свидетельствует об отсутствии намерения скрыть имущество или ущемить чьи-то права.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что родителями ФИО1 и ПСН являлись ПНП и ПВМ.

ПНП умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ПНП его супруге ПВМ ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследстве по закону на жилой дом по адресу: р. <адрес>, принадлежащий при жизни ПНП на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом ФИО5 Маслянинской государственной нотариальной конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что ПВМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПСН до даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы и проживали по адресу: р. <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ПВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Наследственное дело к имуществу ПВМ не открывалось.

Согласно свидетельству о смерти ПСН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, р. <адрес> (л.д.19).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из наследственного дела к имуществу ПСН следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ПСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, р. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 сестре ПСН - ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из здания, наименование - жилой дом, площадью 23,5 кв. м., по адресу: <адрес>, р. <адрес>, принадлежащего наследодателю ПСН, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4 ст.1152 ГК РФ как наследнику, принявшему наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью матери наследодателя – ПВМ, которой вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес>, что зарегистрировано в реестре за №.

Постанавливая решение суд первой инстанции пришел к выводу, что после смерти ПВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство ее сын ПСН, так как на момент смерти проживал в спорном доме.

Также фактически наследство после смерти ПВМ приняла дочь наследодателя ФИО1

Соответственно ПСН и ФИО1 приняли наследство по 1/2 доли каждый на жилой дом по адресу: р. <адрес>

Истцы по делу ФИО11 как наследники первой очереди (дети наследодателя) в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ПСН в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: р. <адрес>.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, исходя из следующего.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

12

В соответствие с п. 1 статей 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решениями Черепановского районного суда Новосибирской области от 23.07.2019 и 15.08.2019 установлено, что адрес постоянного места жительства ФИО2 и ФИО3 является жилой дом бабушки ПВМ по адресу: <адрес>, р. п.

13

Маслянино, <адрес>, где ФИО11 проживали со своей матерью ШНА и отцом ПСН сначала вместе с бабушкой ПВМ, а после ее смерти с родителями ШНА и ПСН

Факт проживания в спорном жилом доме истцов на день смерти наследодателя и после его смерти подтвержден показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей ШНА, ТВФ, ТСН, ТСП, КВФ, ЯВД

Судом первой инстанции указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для иной оценки указанных выше доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о пропуска истцами срока для принятия наследства.

Согласно абзацам 3, 4 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ) граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в названном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).

Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Указанные положения материального права свидетельствуют о том, что переходе права собственности на наследственное имущество у наследников возникает право собственности на земельные участки ранее им предоставленные в пользование, что было учтено судом.

При установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах дела и изложенной выше нормативной базе, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 25 декабря 2025 года оставить без изменения.

14

Апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2026 года.