Приговор № 1-432/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-432/2018

П Р И Г О В О Р № 1- 432/18

Именем Российской Федерации

17.05.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Безуглова В.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего: АГЗС № ООО «ГазДонГрупп» оператором-кассиром, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, состоящий в соответствии с трудовым договором №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ. в должности оператора-кассира АГЗС № в ООО «ГазДонГрупп», руководствующийся при выполнении производственных обязанностей должностной инструкцией оператора АГЗС, утвержденной директором ООО «ГазДонГрупп», в соответствии с графиком приема и сдачи дежурства смены операторов, 12.02.2018г. в 09 часов приступил к работе по заправке автомобильных газовых баллонов клиентов топливом – «сжиженный углеводородный ФИО2» и исполнению других обязанностей возложенных на него указанным трудовым договором и должностной инструкцией на автомобильной газозаправочной станции ООО «ГазДонГрупп», расположенной по адресу: <адрес>

В связи с выполнением производственных обязанностей, ФИО1 ознакомлен с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оператору-кассиру АГЗС запрещается заправка бытовых газовых баллонов.

Так, 12.02.2018г. примерно в 20 часов ФИО1 находился на рабочем месте на территории автомобильной газозаправочной станции, принадлежащей ООО «ГазДонГрупп», расположенной по адресу: <адрес>, когда к нему обратился ФИО6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой заправить бытовой газовый баллон сжиженным углеводородным газом.

ФИО1, реализуя преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, достоверно зная, что заправка сжиженного углеводородного газа в бытовые баллоны запрещена и в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, безразлично относясь к их возможному наступлению, 12.02.2018 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, находясь возле раздаточной колонки по заправке сжиженного углеводородного газа по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «ГазДонГрупп», оказал ФИО6 услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заправив бытовой газовый баллон сжиженным углеводородным газом в количестве 9 литров, получив денежные средства в сумме 170 рублей за отпущенный газ из расчета стоимости 18 рублей 50 копеек за 1 литр реализованного газа.

Оказывая услугу по заправке бытового газового баллона, ФИО1 не выполнил следующие требования безопасности жизни и здоровья потребителей: не проверил комплектность и пригодность баллона к наполнению сжиженным углеводородным газом; не произвел взвешивание баллона ни до, ни после его наполнения газом; не проверил герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения; допустил наполнение баллона с истекшим сроком разрешения эксплуатации данного баллона.

Заправка и использование бытового газового баллона с истекшим сроком разрешения представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как при его эксплуатации стенки сосуда под воздействием среды сжиженного углеводородного газа подвергаются физическим и химическим реакциям, естественной коррозии с потерей начальной массы и ослаблением физических свойств металла, в результате чего не выдерживают ни испытательное ни рабочее давление и приводит к его взрывоопасности.

При заправке вышеуказанного баллона ФИО1 также были нарушены требования следующих нормативных актов:

-федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п. 192 указанных правил, наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения. В соответствии с п. 193 указанных правил, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль наполнения способом. В соответствии с п. 140 указанных правил, резервуары следует заполнять жидкой фазой СУГ не более восьмидесяти пяти процентов геометрического объема. В соответствии с п. 194 указанных правил, все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой.

-федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 520 указанных правил, наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжиженным газом, обязаны вести журнал наполнения баллонов в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения; номер баллона; дата освидетельствования; масса газа (сжиженного) в баллоне, кг; подпись лица, наполнившего баллон;

-«правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 136 указанных правил, в отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре. В соответствии с п. 137 указанных правил, потребитель вправе потребовать произвести контрольное взвешивание газовых баллонов в его присутствии. В соответствии с п. 139 указанных правил продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, также с правилами безопасности при замене пустого баллона.

Согласно техническому заключению специалиста бытового газового баллона от ДД.ММ.ГГГГ., бытовой газовый баллон №, предоставленный ФИО6, имеет истекший срок разрешения к эксплуатации и запрещен к наполнению и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Назначение наказание в виде лишения свободы суд считает, не целесообразным, поскольку в со ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 5 000 рублей.

Штраф взыскать в доход Федерального бюджета РФ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в размере 130 рублей (купюра достоинством 100 рублей серия и номер № и 30 рублей монетами), денежные средства в размере 200 рублей (купюра достоинством 100 рублей серия и номер № и купюра достоинством 100 рублей серия и номер №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО (т.1 л.д. 174-175) - оставить в распоряжении следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО;

-переходник для заправки бытовых газовых баллонов, журнал приема-сдачи смен - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО (т.1 л.д. 174-175) – уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 176)- хранить в материалах дела;

-бытовой газовый баллон № - отданный на ответственное хранение в ООО «СТАЛЬСНАБ», расположенное по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 174-175) – уничтожить;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар