Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018~М-857/2018 М-857/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1036/2018

Гражданское дело № 2-1036/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 июня 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Куприянец Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой в размере 15,0% годовых на приобретение недвижимости с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме на срок 180 месяцев со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1 п. 1.1 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками ФИО3 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства соответственно № и № в соответствии с условиями которых, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора, отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга Кредитора и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

В соответствии со ст. 2 п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу ст. 2 п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 2 п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, предусмотренные Договором.

По причине неисполнения Заемщиком условий Договора о порядке уплаты кредита, а также процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика и Поручителей были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Направленное Банком требование в адреса Заемщика и Поручителей оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 02.04.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 199 441 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 193 130 руб. 26 коп., просроченная задолженность по процентам - 6 310 руб. 95 коп.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО задолженность по кредитному договору в общей сумме 199 441 руб. 21 коп., а также 5 188 руб. 82 коп. - в возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 июня 2018 года производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку судом было установлено, что ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска, умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 действующая по доверенности от 11.07.2017 (л.д.4-5) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчики - ФИО2. ФИО3, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявили, своего отношения по заявленным требованиям не выразили (л.д.32).

Направленные заказной с уведомлением корреспонденцией в адрес ответчиков судебные извещения, копии иска и приложенных к нему документов возвращены в адрес суда в связи с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения (л.д.40-44).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчиков надлежащим и, принимая во внимание мнение представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц - представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к тому, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой в размере 15,0% годовых на приобретение недвижимости с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме на срок 180 месяцев со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1 п. 1.1 Кредитного договора) (л.д.19-23).

В соответствии со ст. 2 п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу ст. 2 п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 2 п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, предусмотренные Договором.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками ФИО3 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства соответственно № и №, в соответствии с условиями которых, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора, отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга Кредитора и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей (л.д.24-25,26-27).

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 июня 2018 года производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку судом было установлено, что ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска, умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

По причине неисполнения Заемщиком условий Договора о порядке уплаты кредита, а также процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика и Поручителей были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направленное Банком требование в адреса Заемщика и Поручителей оставлено без ответа и исполнения (л.д.28,29,30).

Таким образом, ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 02.04.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 199 441 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 193 130 руб. 26 коп., просроченная задолженность по процентам - 6 310 руб. 95 коп. (л.д.9,10-15).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил кредит ФИО2 и неисполнение обязательств последним нашел свое подтверждение.

В силу ст. 361 ГК РФ ответчикФИО3,как Поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств Заемщика ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками представленный истцом расчёт не оспаривался, как то и исковые требования, а также требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 188 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199 441 (сто девяносто девять тысяч четыреста сорок один) руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 193 130 руб. 26 коп., просроченная задолженность по процентам - 6 310 руб. 95 коп., а также - 5 188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 82 коп. - в возврат государственной пошлины, и всего: 204 630 (двести четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 03 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.