Решение № 2-2191/2026 2-2191/2026~М-889/2026 М-889/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-2191/2026

УИД: <номер>

<номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

истец ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, которым просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № <...>. за период с <дата>. в размере 170 612.79 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 118.38 руб.

Требования мотивированы тем, что поскольку должник оформил кредитную карту и воспользовался кредитом, предоставленным под проценты за пользование кредитом, а свою обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, при этом умер, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчик как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник: ФИО2.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, сумму задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО Сбербанк (банк), и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № <...> согласно которому истец предоставил Заёмщику кредитную карту на условиях возобновляемой кредитной линии для проведений операций по счету карты с процентной ставкой за пользование кредитом.

ФИО3 умерла <дата>

Задолженность по кредиту образовалась за период с <номер>. в размере 170 612.79 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела <номер> к имуществу умершего Заемщика, усматривается, что ответчик – дочь ФИО2 является наследником имущества по закону.

Наследственным имуществом явилось: недвижимость – жилой дом и земельные участки с КН <номер>, расположенные по адресу: Московская <...>

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Отсюда все наследники отвечают по долгам наследодателя.

Также, судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной сумме долга, подлежащей взысканию с ответчика-наследника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 118.38 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу ПАО Сбербанк (инн <номер>) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № <дата>. за период с <дата>. в размере 170 612.79 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 118.38 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.А. Аладин

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.