Приговор № 1-112/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

дело № 1-112/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретарях судебного заседания Савченковой М.В., Фроловой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Иосифова Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салихова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф.Б. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

А.Ф.Б. осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 305-ФЗ от 03.07.2016), имея в своем распоряжении три свертка из фольги наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,03 грамма, что является значительным размером, стал незаконно хранить их при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Долгопрудный Московской области. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, А.Ф.Б. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО2 договорился о продаже последнему наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), обговорив место и время встречи, количество наркотического средства в размере трех свертков, а также его стоимость, равную 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, А.Ф.Б. согласно договоренности, встретился с ФИО2 вблизи <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 рублей, затем, в продолжение своего преступного умысла, А.Ф.Б. незаконно сбыл ФИО2 три свертка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,03 грамма. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.Ф.Б. произведенного в кабинете № 104 отдела полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <...>, в левом кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 1 000 рублей и 500 рублей, которые были использованы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в кабинете № 104 отдела полиции по г.о. Долгопрудный по адресу: <...> добровольно выдал сотрудникам полиции три свертка с веществом растительного происхождения, приобретенным у А.Ф.Б. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в трех свертках, добровольно выданных ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма, 1,09 грамма и 1,18 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216) гашиш (анаша, смола кан-набиса), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к значительному размеру.

Подсудимый А.Ф.Б. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и суду показал, что <данные изъяты>. <данные изъяты> Он употребляет наркотическое средство гашиш для снятия напряжения. Впервые попробовал в ДД.ММ.ГГГГ. Употребляет эпизодически, никакой зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Д. который попросил помочь приобрести наркотическое средство гашиш. С Д. он познакомился в г.Долгопрудный Московской области в общей компании. Он согласился и договорился с Д. о встрече ДД.ММ.ГГГГ вблизи железнодорожной станции «Шереметьевская» Савеловского направления. Примерно в <данные изъяты> он подъехал к станции Шереметьевская Савеловского направления, к нему подошел Д. с которым он договорился о продаже наркотического средства – гашиш, и передал ему деньги в сумме 1 500 рублей, а он передал тому три свертка из фольги с наркотическим средством гашиш. После чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции г.Долгопрудный. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, в тот же день был произведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у него были обнаружены и изъяты, деньги, переданные ему Т.Д.В. за наркотическое средство – гашиш. Данные денежные средства сотрудник полиции упаковал в конверт и опечатал его, и на нем поставили подписи все участвовавшие лица. После проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. При проведении личного досмотра и задержания его права не нарушались, противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не проводились. Денежные средства ему никто не подбрасывал. Ранее сбытом наркотиков он никогда не занимался, это был единичный случай. Гашиш приобрел для себя, а продал Т.Д.В. за туже сумму, за которую его и приобрел. В содеянном раскаивается. Зависимости от наркотических средств он не испытывает. Просит его строго не наказывать, учесть его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, также то, что его жена находится в состоянии беременности, состояние здоровья его матери которая является инвалидом.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что один из его знакомых по имени Ф. полных анкетных данных того он не знает, продает наркотическое средство гашиш. Ф. проживает в <адрес>, точный его адрес ему неизвестен. Они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ в общей компании, среди какой именно ответить затрудняется. Так как он очень негативно относится к наркотикам, то он решил обратиться в отдел полиции г.Долгопрудный, чтобы изобличить Ф. в продаже гашиша. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в ОП по г.Долгопрудный, по адресу: <...>, где написал заявление о том, что мужчина по имени Ф. продает наркотическое средство гашиш на территории г.Долгопрудный Московской области, и что он готов сотрудничать с сотрудниками полиции в изобличении данного гражданина в сбыте наркотических средств. Он позвонил Ф. и договорился с тем о встрече вблизи железнодорожной станции «Шереметьевская» Савеловского направления в г.Долгопрудный Московской области, а также, что он приобретет у того 3 грамма гашиша за 1 500 рублей. После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, вручил ему две денежные купюры достоинством тысяча рублей и пятьсот рублей, в сумме одна тысяча пятьсот рублей и составил необходимые документы. Он и сотрудники полиции направились к железнодорожной станции «Шереметьевская» он вышел из автомобиля сотрудников полиции, встретился с Ф. возле <адрес>. Ф. подошел к нему, где он передал Ф. ранее выданные ему одну тысячу пятьсот рублей, а Ф. ему передал три свертка из фольги с веществом растительного происхождения. После чего он пошел в сторону <адрес>, а Ф. задержали сотрудники полиции. После чего он сел в автомобиль к сотруднику полиции, и они поехали в отдел полиции. Через некоторое время он вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОП по г.Долгопрудный, где в кабинете № 104 сотрудникам полиции в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенные им у Ф. три свертка из фольги с веществом растительного происхождения. Был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятые у него свертки из фольги были упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, заклеен отрезком бумаги с печатью №, на котором поставили подписи все участвующие лица. Замечания и заявления ни от кого не поступили. После чего с него было взято объяснение (л.д.32-33).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает в ОУР ОП по г.Долгопрудный в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отдел полиции г.Долгопрудный обратился Т.Д.В. и сообщил, что его знакомый по имени Ф. продает наркотическое средство гашиш, и тот хочет содействовать сотрудникам полиции для изобличения данного гражданина. Им было принято заявление от ФИО2, также подготовлено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» у Ф.. После чего ФИО2 позвонил Ф. и договорился о покупке наркотического средства гашиш. Затем им в присутствии понятых был досмотрен ФИО2 У ФИО2 запрещенных для гражданского оборота веществ и предметов Российской Федерации обнаружено не было. После чего ФИО2 были вручены в присутствии понятых денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые ранее были помечены и отксерокопированы. Данные денежные средства являются его личными денежными средствами. После чего были составлены соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Затем он вместе сотрудниками ОУР ОП по г.Долгопрудный и ФИО2 на автомобиле проследовали к платформе «Шереметьевская» Савеловского направления, подъехали <адрес> вблизи вышеуказанной платформы, где ФИО2 договорился встретиться с Ф. Время было вечернее. ФИО2 вышел из автомобиля, он остался ждать в автомобиле. ФИО2 постоянно был у него под наблюдением. К ФИО2 подошел мужчина, продал ему наркотическое средство. После встречи ФИО2 стал отходить от мужчины. Он вместе с сотрудниками ОУР ОП по г.Долгопрудный подошел к мужчине, представился, предъявив при этом служебное удостоверение, и сказал, что тому необходимо проследовать с ними в отдел полиции. Мужчина представился как А.Ф.Б.. Так как на тот момент было темно и в указанном месте было недостаточное освещение, что не позволило произвести личный досмотр на том же месте, им было принято решение доставить А.Ф.Б. и ФИО2 в отдел полиции и произвести там их личный досмотр. После чего в кабинете № 104 ОП по г.Долгопрудный им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр А.Ф.Б. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и А.Ф.Б.. их права. А.Ф.Б.. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что А.Ф.Б. заявил, что он при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра А.Ф.Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, также у А.Ф.Б.. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, упакованы в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. А.Ф.Б. пояснил, что изъятые у него денежные средства в размере 1 500 рублей он получил от мужчины по имени Д. за продажу наркотического средства гашиш, мобильный телефон принадлежит ему. По факту личного досмотра А.Ф.Б. им был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи, понятые и А.Ф.Б. Замечания и заявления ни от кого не поступили. Затем в кабинете № 104 ФИО2, в присутствии понятых добровольно выдал купленные у А.Ф.Б. три свертка из фольги с веществом растительного происхождения. Данные свертки в присутствии понятых были помещены в конверт белого цвета, оклеенный бумажной биркой с печатью, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи понятых. Также был составлен соответствующий документ, в котором также поставили подписи все участвующие лица.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и прошел в ОП г.Долгопрудный, где в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр молодого человека по имени Д.. В ходе личного досмотра Д. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого сотрудники полиции вместе с Д. уехали, а они остались в ОП по г.Долгопрудный. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с подсудимым. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр А.. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем участникам и предложил А. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На что А. заявил, что у того при себе ничего нет. После этого в ходе проведенного личного досмотра у А. были обнаружены и изъяты, денежные средства тысяча пятьсот рублей, мобильный телефон. А.Ф.Б., пояснил, что денежные средства одна тысяча пятьсот рублей ему передал мужчина по имени Д., за продажу наркотического средства гашиш, мобильный телефон принадлежит ему. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены и опечатаны, на которых все расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались. После в их присутствии ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции три свертка из фольги с кусками вещества растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что приобрел данные свертки у мужчины по имени Ф., за одну тысячу пятьсот рублей. Данные свертки были упакованы в конверт, который был опечатан, и на котором все расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором также все расписались.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по ул.Циолковского в г.Долгопрудный Московской области. Возле д.30 по ул.Циолковского г.Долгопрудный Московской области к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и прошел в ОП г.Долгопрудный, расположенный по адресу: <...>, где в кабинете № 104 в присутствии него и второго понятого-мужчины был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как Т.Д.В.. В ходе личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО2 были вручены ранее отксерокопированные денежные средства в сумме одна тысяча пятьсот рублей, в количестве двух купюр, достоинством 500 и 1 000 рублей, серии и номера были переписаны в протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. После этого сотрудники полиции вместе с ФИО2 уехали, а они остались в ОП по г.Долгопрудный. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с неизвестным ему мужчиной. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, который представился, как А.Ф.Б.. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем участникам и предложил А.Ф.Б. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На что А.Ф.Б. заявил, что у того при себе ничего нет. После этого в ходе проведенного личного досмотра у А.Ф.Б. были обнаружены и изъяты, денежные средства пятьсот и тысяча рублей, мобильный телефон марки Самсунг. По факту обнаружения и изъятия А.Ф.Б., пояснил, что денежные средства одна тысяча пятьсот рублей ему передал мужчина по имени Д. за продажу ему наркотического средства гашиш, мобильный телефон принадлежит ему. После этого, все обнаруженное и изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и опечатаны листом бумаги с оттиском печати №, на которых поставили подписи участвующие лица. На конвертах были сделаны пояснительные надписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений по поводу проводимых действий не поступали. После досмотра А.Ф.Б. в их присутствии ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции три свертка из фольги с кусками вещества растительного происхождения. По факту добровольной выдачи ФИО2 пояснил, что приобрел данные свертки у мужчины по имени Ф., за одну тысячу пятьсот рублей. Добровольно выданные свертки с кусками вещества растительного происхождения были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати №, на которой поставили подписи все участвующие лица. На конверте была сделана пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором также расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений по поводу проводимых действий не поступило. После этого с него было взято объяснение (л.д.34-36).

После оглашения показаний данных ФИО4 в ходе предварительного следствия, ФИО4 пояснил, что оглашенные показания являются, правильными и соответствующими действительности. По прошествии времени, он мог забыть некоторые события.

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.37-39).

Доказательствами виновности А.Ф.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления также являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> и совместно с сотрудниками ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО6, ФИО7, ФИО8 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан А.Ф.Б.., который продал три свертка из фольги с кусками вещества растительного происхождения за 1 500 рублей ФИО2 (л.д.14);

Заявление ФИО2 о добровольном изобличения лица по имени Ф. сбывающего наркотические средства (л.д.19);

Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.20);

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем вещей и предметов, запрещенных к свободной реализации на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (л.д.21);

Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, которые ему были вручены для проведения проверочной закупки (л.д. 22-23);

Протокол добровольной выдачи предметов (вещества) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно выдал три свертка с веществом растительного происхождения, приобретенные у А.Ф.Ь.. (л.д.25);

Протокол личного досмотра А.Ф.Б.. и его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А.Ф.Б. были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 1 500 рублей, ранее выданные ФИО2 для проведения ОРМ «проверочная закупка», мобильный телефон «Самсунг» (л.д.24);

Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, конверта с денежными средствами в сумме 1 500 рублей, конверта с мобильным телефоном «Самсунг» изъятые у А.Ф.Б.. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, и постановления о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.43-46, 56);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное вещество массой 0,76 грамма, 1,09 грамма, 1,18 грамма, добровольно выданное Т.Д.В., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.31, 52-53).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ А.Б.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог в полной мере, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время А.Ф.Б. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации А.Б.Ф. не нуждается (л.д.139-140).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> А.Б.Ф., согласно договоренности, встретился с ФИО2 вблези <адрес> и, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 1 500 рублей три свертка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,03 грамма.

Совокупность изложенных выше исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетелей, показаний подсудимого в судебном заседании о полном признании своей вины и изложении обстоятельств совершения им преступления, материалов дела, свидетельствует о доказанности совершения А.Ф.Б.. незаконного сбыта наркотического средства – гашиш, массой 3,03 грамма, то есть в значительном размере.

Исходя из установленного, действия А.Ф.Б.. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов, выводы которого сомнения не вызывают, А.Ф.Б.. следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

А.Ф.Б. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которое представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, что свидетельствует о невозможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

А.Ф.Б.. <данные изъяты>, <данные изъяты> по состоянию здоровья, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Б.Ф., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению А.Б.Ф. наказания условно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных наказаний.

Смягчающие наказания обстоятельства в совокупности с тем, что А.Ф.Б.. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья А.Ф.Б. его жена находится в состоянии беременности, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, следует признать исключительными обстоятельствами, позволяющими наказание А.Ф.Б. назначить ниже низшего предела указанного в санкции статьи уголовного кодекса с применением ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Ф.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания А.Ф.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения А.Ф.Б. оставить без изменения – содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,73 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП г.Долгопрудного – возвратить родственникам осужденного;

- денежные средства 1 500 рублей – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий