Решение № 2-617/2024 2-617/2024(2-6573/2023;)~М-6851/2023 2-6573/2023 М-6851/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-617/2024

Гражданское дело №

27RS0№-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки 26,1 % годовых. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 704 244 руб. 93 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 420 руб. 18 коп., из которых 600 000 руб. составляет задолженность по основному долгу, 89 995 руб. 21 коп. составляет задолженность по процентам за пользование кредитом, 879 руб. 15 коп. составляет пени по просроченным процентам, 545 руб. 82 коп. составляет пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 10 114 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 26,10 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно требованию (уведомлению) от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО3, Банк ВТБ (ПАО) требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 600 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 89 995 руб. 21 коп., сумма пени составляет 104 244 руб. 93 коп., которая по инициативе банка снижена до 10 % от общей суммы штрафных санкций и составляет 879 руб. 15 коп. пени по просроченным процентам, 545 руб. 82 коп. пени по просроченному долгу.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, пени в размере 691 420 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 114 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 420 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 10 114 руб., на общую сумму 701 534 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.