Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-258/2024

Дело № 2-258/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000355-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 20 сентября 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, , ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, денежные средства, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на праве собственности владела 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, МО Новоалейский сельсовет, площадью 2691000 +\-16393 м2, а так же денежными средствами, хранящимися на банковском вкладе на лицевом счете № в Алтайском отделении № № ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Завещание на указанное недвижимое имущество ФИО7 составлено не было. Истец в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди ФИО7, так как является ее дочерью. На момент смерти матери помимо истца имелось еще три наследии первой очереди - ее дочери и родные сестры истца, ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО8

Признание за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество необходимо для государственной регистрации своих прав на объект недвижимого имущества, поскольку в соответствии со ст. 131 ГК РФ и п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, площадью 2691000 +\-16393 м2, на денежные средства в размере остатка вклада с причитающимися процентами и компенсациями на дату выдачи вклада, находящиеся на банковском вкладе на счете № в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Истоки Алея».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили в суд заявления о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Истоки Алея» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняты судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, денежные средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, , ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, денежные средства удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, площадью 2691000+/-16393 м2, на денежные средства в размере остатка вклада с причитающимися процентами и компенсациями на дату выдачи вклада, находящиеся на банковском вкладе на счете № в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончарова