Приговор № 1-10/2017 1-321/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1 – 10/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 февраля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Лошкаревой И.В.,

подсудимого ФИО17,

защитника – адвоката Сибагатулина Д.Р., предоставившего удостоверение № 1476 от 14.12.2015 года, ордер № 1580 от 21.08.2016 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО17, <данные изъяты>, ранее судимого:

31.05.2012 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.08.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 05.11.2014 года условно – досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 23.10.2014 года на неотбытый срок 3 месяца 9 дней;

01.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО17 совершил преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:

07 августа 2016 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около кладбища № 2 п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области, имеющем GPS-координаты: широта 55.300752, долгота 86.192556, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО17, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в результате ссоры с ним в связи с аморальным поведением потерпевшего ФИО2, выразившегося в неоднократном оскорблении грубой нецензурной бранью ФИО17, действуя умышленно, целенаправленно, с целью убийства ФИО2, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего ФИО2 и желая этого, подошел к ФИО2, удерживая в руках металлический торцевой ключ, рабочей, закругленной частью ключа нанес не менее 8 ударов в область головы ФИО2, после чего из правого кармана штанов одетых на нем, достал складной нож, руками обнажил клинок ножа, после чего, удерживая в правой руке нож, клинком ножа нанес не менее двух ударов в область спины ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО17, ФИО2 были причинены повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 деянием ФИО17 были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить непосредственную причину и точное время смерти ФИО2 не представилось возможным из-за гнилостных изменений трупа.

Таким образом, ФИО17 убил ФИО2, смерть которого наступила на месте происшествия.

Он же, ФИО17, 07 августа 2016 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около кладбища № 2 п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области, имеющем GPS-координаты: широта 55.300752, долгота 86.192556, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО17, действуя умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством, автомобилем марки «Лада Гранта», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, для передвижения на нем, без цели хищения автомобиля, путем свободного доступа, через водительскую дверь проник в салон автомобиля, имеющимся ключом запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, переместив автомобиль с места его нахождения на участок местности, расположенный в п. Привольный Кемеровского района Кемеровской области в 1,5 км от автодороги, ведущей в сторону жилого района г. Кемерово «Боровой», имеющий GPS-координаты: широта 55 28 17; долгота 86 2 56.

Он же, ФИО17, 07 августа 2016 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в п. Привольный Кемеровского района Кемеровской области в 1,5 км от автодороги, ведущей в сторону жилого района г. Кемерово «Боровой», имеющем GPS-координаты: широта 55 28 17; долгота 86 2 56, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО17, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога - легкового автомобиля марки «Лада Гранта», имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, стоимостью 280000 рублей 00 копеек, действуя умышленно, облил салон автомобиля, имеющейся у него легковоспламеняющейся жидкостью, после чего, используя открытый источник огня, поджег разлитую в салоне автомобиля легковоспламеняющуюся жидкость, тем самым, искусственно создал условия возникновения огня, что явилось причиной возгорания вышеуказанного легкового автомобиля. В результате возникшего пожара вышеуказанный легковой автомобиль, принадлежащий ФИО2, полностью был уничтожен. В результате деяния ФИО17, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 280000 рублей 00 копеек.

Допросив подсудимого ФИО17, потерпевшую ФИО1, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО17 подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения, доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО17, из которых следует, что 07.08.2016 года, около 23 часов, он познакомился с ФИО2, они катались по городу на машине последнего, распивали спиртное. ФИО2 вёл себя неуравновешенно, постоянно оскорблял его нецензурной бранью, создавал конфликтную ситуацию. Когда ФИО2 остановил машину в районе кладбища на п. Металлплощадка и полез в багажник, он – ФИО17, почувствовал неладное, взял с заднего сиденья автомобиля трубу, подбежал к ФИО2 и начал наносить ему удары трубой по голове, нанес 2-3 удара, затем ФИО2 забрал у него эту трубу. С собой у него был нож, которым он продолжил наносить удары по телу ФИО2 Выронив нож, он отобрал трубу у ФИО2 и продолжил наносить удары трубой. ФИО2 упав захрипел, он – ФИО17 дотащил его до куста, присыпал травой, сел в машину ФИО2 и уехал. На Бутовке бросил машину ФИО2 и сжег ее для сокрытия следов преступления. Свою одежду выкинул в мусорный бак.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаниями ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 70 – 77, 80-86, 127-132), из которых следует, что…06.08.2016 года, около 00 часов 00 минут он вышел на улицу пройтись и пошел в магазин "Пивная лавка", где торгуют пивом на розлив. В данном магазине он встретил свою знакомую ФИО6, с которой он общался. В какой - то момент к ним подошел мужчина, которого ФИО6 также знала. Этот мужчина ему представился как ФИО2 ФИО2 был уже в состоянии алкогольного опьянения и в магазине купил еще пива, которое они вместе пили, общались. Спустя некоторое время, когда ФИО6 ушла домой, ФИО2 предложил ему покататься на его автомобиле марки "Лада Гранта" г/н № темно - синего цвета, на что он согласился и они сели в салон его автомобиля и поехали. За рулем находился ФИО2, он сидел на переднем пассажирском сидении. Он был выпивший, но несильно пьяный. Они проехали к рынку "Колос", где ФИО2 стал его оскорблять разными нецензурными грубыми словами. ФИО2 был недоволен тем, что он столько времени ездил с ним и потратил много бензина. Он предложил ФИО2, съездить в п. Металплощадка Кемеровского района Кемеровской области до его друга ФИО9, чтобы забрать у него долг 500 рублей, но ФИО9 дома не оказалось. ФИО2 все время пока они ездили оскорблял его грубыми нецензурными словами, поясняя ему, что он даже не может занять денег у своих друзей. Затем они доехали до магазина, который находится в п. Металплощадка Кемеровской района Кемеровской области и поворачивая ФИО2 передним правым колесом на что - то наехал и проколол его. ФИО2 остановил автомобиль, и они вышли из салона автомобиля посмотреть, что произошло. ФИО2 увидев прокол колеса снова стал его оскорблять, говорил, что из - за него проколол колесо и ему снова необходимо будет тратить деньги. Он стал успокаивать ФИО2, просил, чтобы он перестал ругаться и предложил ему свою помощь поставить запаску, на что он не возражал. ФИО2 достал из багажника металлический торцевой ключ – "Балонник" и запасное колесо. Он взял у него этот ключ и колесо, после чего стал менять пробитое колесо. ФИО2, пока он менял колесо, продолжал его оскорблять, подгоняя нецензурными словами, называл еще "Зэком". После того, как он поменял колесо, он сказал ФИО2, что колесо поменял, и он может убирать инструмент в сторону. Он повернулся в сторону и ФИО2, нагнувшись взял вышеуказанный ключ и этим ключом нанес ему удар по левой ноге. Он сел на задний диван автомобиля и сказал ФИО2, что он ему сделал больно. ФИО2 бросил указанный ключ на землю, взял пробитое колесо и вроде бы отнес его в багажник автомобиля. Пока ФИО2 нес данное колесо, он по пути упал и продолжал материться. Он испугался, что ФИО2 снова ударит его этим ключом, поэтому подобрал ключ с земли и положил его на заднее пассажирское сидение автомобиля. После чего он пересел на переднее пассажирское место, а ФИО2 сел за руль своего автомобиля. Он попросил его отвезти его домой, на что ФИО2 со злорадством и агрессией в голосе сказал: "Сейчас он тебя отвезёт! ". Он понял, что что - то здесь не так, поэтому попросил включить дальний свет на автомобиле, чтобы видеть, куда он его везет. Он увидел, что ФИО2 свернул с асфальтированной дороги на проселочную, которая вела к кладбищу в п. Металлплощадка Кемеровского района. Он попросил ФИО2, чтобы он остановился, развернулся и отвез его домой. ФИО2 резко развернулся и остановился. Затем он заглушил двигатель своего автомобиля, но ключи оставались в замке, вышел из автомобиля, кнопкой из салона автомобиля открыл крышку багажника и пошел к багажнику, время было около около 5 часов 00 минут. Он не знал, что ФИО2 собирался делать, поэтому с заднего дивана автомобиля в руки он взял ключ "Балонник" и также вышел из салона автомобиля. В тот момент он подошел к ФИО2, находясь с боку от него, чтобы он ничего не успел достать из багажника, удерживая в обоих руках вышеуказанный ключ нанес этим ключом не менее восьми ударов в область головы ФИО2 Ранее он говорил, что нанес всего три удара ключом по голове ФИО2, но в настоящее время вспомнил, что этих ударов было не мене восьми. От его действий на голове ФИО2 появилась кровь. ФИО2 смог выхватить у него данный ключ, после чего он из правого кармана штанов достал свой складной нож, открыл клинок ножа и удерживает нож в правой руке на нес не менее двух ударов по телу ФИО2 Ранее он говорил, что удары наносил в область шеи и левого бока. Он тогда клинком ножа бил по туловищу ФИО2 не прицеливаясь, поэтому точно не может сказать, куда именно пришлись удары, допускает, что мог нанести удары клинком ножа в область спины ФИО2 После нанесенных ударов ножом ФИО2 упал и стал хрипеть. Точное количество ударов клинком ножа он сказать не может, не считал их, но допускает, что их могло быть гораздо более двух. Спустя некоторое время ФИО2 затих и перестал подавать признаки жизни. Он оттащил труп ФИО2 примерно на 20 - 25 метров от дороги в поле, нарвал травы и закидал его труп травой, чтобы труп не смогли обнаружить. ФИО2 был полным и тащить его труп ему было тяжело. Когда тащил его труп, с ног слетели его сандали, а также снялась его фиолетовая футболка, которая осталась там же и из штанов выпал его сотовый телефон. Он накрыл труп травой и пошел в сторону автомобиля. Он подобрал сотовый телефон ФИО2 и там сразу разломал его, чтобы по телефону не смогли полицейские обнаружить труп ФИО2 Запчасти от сломанного им сотового телефона он решил сжечь вместе с автомобилем ФИО2, поэтому запчасти от сломанного телефона положил в карман своих штанов, чтобы потом бросить их в салон автомобиля и сжечь. Похищать телефон ФИО2 он не собирался, он ему не нужен, он его уничтожил, чтобы по телефону не смогли определить местонахождение трупа ФИО2 Через открытую дверь он сел за руль автомобиля ФИО2, имевшимся ключом запустил двигатель и поехал в сторону ж. р. г. Кемерово "Бутовка", чтобы найти тихое место и там сжечь автомобиль ФИО2 Сидя в машине он позвонил своему знакомому ФИО10 по прозвищу "Мустофа" и сказал ему, что совершил убийство и не знал, что ему делать дальше. ФИО10 разозлился и сказал, чтобы он ему больше не звонил, сам решал свои проблемы. Поскольку ему нужны были деньги на приобретение бензина, чтобы облить бензином автомобиль ФИО2 и сжечь его, он приехал к ФИО10 и попросил у него 300 рублей. Жена ФИО10 не хотела давать ему деньги, но потом все же дала 500 рублей он уехал. На заправке он заправил немного бензина в бензобак, а оставшуюся часть в канистру и поехал в сторону поля от автодороги в ж. р. г. Кемерово "Боровой". Выбрав место в поле, он припарковал автомобиль, вышел из него, обильно облил его бензином и зажигалкой пожог его. Затем он вернулся домой и рассказал жене о том, что убил ФИО2, угнал его автомобиль и сжег автомобиль. Жена стала на него ругаться, говорила, что его теперь посадят в тюрьму надолго за убийство. Он стал снимать с себя одежду в которой находился и в это время заметил, что запчасти от уничтоженного им телефона ФИО2 он забыл бросить в горящий автомобиль и показал эти запчасти жене. Потом он сложил в пакет указанную одежду и запчасти от телефона, вынес все это на улицу и выбросил в мусорный бак. На следующий день мусор из бака был вывезен и утилизирован. Он понимал, что совершил преступления, боялся, что его надолго посадят в тюрьму, поэтому в полицию он сразу не пошел. 21.08.2016 года он все - таки пошел в полицию и рассказал сотрудникам уголовного розыска о том, что совершил убийство ФИО2, угнал его автомобиль и сжег его…Полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1 из которых следует, что об обстоятельствах совершенного в отношении её сына ФИО2 преступления, ей известно со слов сотрудников полиции, каких – либо конкретных обстоятельств совершенного преступления ей не известно. С положительной стороны охарактеризовала ФИО2 подтвердила значительность причиненного преступлением ущерба – уничтожения автомобиля «Лада Гранта».

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что 07.08.2016 года в 23-24 часа она общалась в компании с ФИО17 и ФИО2 затем она ушла. На следующий день ФИО2 не отвечал на телефонные звонки, пропал. Через некоторое время сожительница ФИО17 – ФИО8 пояснила, что именно ФИО18 совершил преступление в отношении ФИО2, каких – либо обстоятельств ей не известно. Охарактеризовала личности ФИО17 и ФИО2

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаниями ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 163-166), из которых следует, что…в 2012 - 2013 году, она познакомилась с ФИО17 Знает, что ФИО17 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, но за какие именно преступления не знает, вроде за кражи. ФИО17 по характеру, когда он трезвый общительный, спокойный, не конфликтный, но в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, вспыльчивым, не любит, когда ему перечат. Если его начинают оскорблять, то он обязательно полезет в драку, тем более, что он очень хорошо умеет драться. Наркотики он не употреблял, по крайней мере она такого за ним не замечала. ФИО17, насколько она знает, нигде не работал, имеет случайные заработки. Проживает ФИО17 со своей сожительницей ФИО8 там же в п. "Ягуновском", по какому именно адресу, она не знает. У ФИО8 имеются дети от разных мужчин, и ФИО17 занимался их воспитанием. В настоящее время ФИО8 родила от ФИО17 дочь. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут она пришла в торговую точку "Пивная лавка", которая расположена в их поселке по <адрес> к своей подруге ФИО7, которая в данной торговой точке работает продавцом пива. 07.08.2016 года, около 01 часа 00 минут в торговую точку "Пивная лавка" зашел ФИО2, с которым она познакомилась примерно в конце июня 2016 года в их поселке в этой же торговой точке. ФИО2 был тогда пьяным, по его внешнему виду было заметно, что он выпил спиртного достаточно и хорошо опьянел. ФИО2 купил одну бутылку пива, но какого объема внимания не обратила. Она спросила у ФИО2 на чем он приехал в их поселок, поскольку он говорил, что жил в г. Кемерово, где - то около цирка. ФИО2 сказал, что был за рулем и в состоянии алкогольного опьянения своим автомобилем ЛАДА ГРАНТА, г/н не знает, он управлял не впервые. Она и ФИО7 отругали его за то, что пьяный ездил за рулем, но ФИО2, сказал, что сам разберется. Когда ФИО2 купил пиво, мыс ним вышли на улицу и стояли на улице какое - то время общались. В это время к ним подошел ФИО17, который стоял с ними, познакомился с ФИО2, и они нормально между собой нормально общались. Её насторожило поведение ФИО17, так как он не просто так стал знакомиться с ФИО2, она тогда подумала, что ФИО17 хотел обокрасть ФИО2, так как он очень "скользкий тип", сам себе на уме. Она попросила ФИО17, чтобы ничего плохо не произошло, на что он ей сказал, что криминальным прошлым покончено, что он остепенился, у него сейчас есть женщина, которая беременна от него. Она все время заходила к ФИО7 и выходила на улицу, но ФИО17 нормально общался с ФИО2, который ему все время что - то рассказывал, в том числе про дочерей и угощал ФИО17 пивом. Она тогда подумала, что ФИО17, возможно, специально "выуживает" из ФИО2 максимум информации, чтобы потом, возможно, обокрасть его, но это только её мысли. Потом ФИО2 еще несколько раз заходил за пивом и за сигаретами, так как у ФИО17, как обычно, денег не было, и он частенько употреблял спиртное за чужой счет. Около 01 часа 30 минут она пошла к себе домой и когда вышла на улицу, увидела ФИО2 и ФИО17, которые все также стояли, пили пиво общались, все было нормально, о чем они беседовали, не слушала. Поскольку она не доверяла ФИО17, она попросила ФИО2 позвонить ей, когда он приедет домой, на что он сказал, что обязательно напишет ей смс - сообщение как доберется до дома. Больше ФИО2 она не видела, с ним не общалась. Около 21 часа 00 минут она стала беспокоиться, что ФИО2 ей не написал, его телефон был отключен и стала в течении нескольких дней дозваниваться до ФИО2, но положительного результата это не принесло, поэтому они сказали ФИО12 – другу ФИО2, также принимать участие в поисках ФИО2, который ни дома ни на работе не появлялся и потом обратился в полицию с заявлением о безвестном исчезновении ФИО2 Примерно в конце августа 2016 года со слов ФИО8, она узнала о том, что 07.08.2016 года, в ночное время ФИО17 убил ФИО2, но где именно, при каких обстоятельствах, она не поняла, вроде между ними возникла какая - то потасовка, в ходе которой ФИО17 убил ФИО2, вроде ФИО17 убил ФИО2 ножом. Больше она ей ничего не рассказывала, а она у нее подробности убийства ФИО2 не выясняла. Также она ей сказала, что об убийстве сам ФИО17 рассказал своему знакомому по прозвищу "Мустафа", но кто этот человек, она не знает, такое прозвище слышит впервые. Думает, что ФИО2 чем - то разозлил ФИО17, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО17 убил ФИО2 У ФИО2 с собой был сенсорный телефон, но какой марки не знает. С виду телефон был старенький, обычный, дешевенький…Полностью подтвердила оглашенные показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что 07.08.2016 года в ночное время она общалась в компании с ФИО17, ФИО2, которые спорили между собой, и ФИО6 На следующий день от ФИО6 ей стало известно, что ФИО2 не отвечал на телефонные звонки, пропал. Каких – либо конкретных обстоятельств совершенного преступления ей не известно. Охарактеризовала личности ФИО17 и ФИО2

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что 06.08.2016 года, в вечернее время, он, совместно с ФИО2 распивал спиртное, затем они расстались. На следующий день потерпевший не выходил на связь, его искали. Каких – либо конкретных обстоятельств совершенного преступления ему не известно. С положительной стороны охарактеризовал личность ФИО2

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что 07.08.2016 года в период времени 6-7 часов, ему позвонил ФИО17, пояснил, что убил человека, приехал, взял в долг денег. Пояснил, что они катались на машине, тот человек его оскорблял, прокололи колесо, когда ФИО17 менял колесо, тот человек ударил его по ноге, потом повез куда – то, у них произошла драка и он убил его. Затем сжег его автомобиль.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаниями ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 188-190), из которых следует, что…ФИО17 это его знакомый, с которым они познакомились около 5 лет назад, когда он покупал у него автомобиль и в последнее время они с ним почти не общались. 07.08.2016 года, утром ему на сотовый телефон позвонил ФИО17 и сказал ему, что он убил человека. Он сразу же накричал на ФИО17, сказал ему о том, чтобы он больше не звонил, после чего он положил трубку. В течение одного часа ФИО17 приехал к нему домой. Дома он был с женой, они спали. ФИО17 сказал, что ему нужны деньги что он их отработает. ФИО17 попросил у них 300 рублей. У жены были последние 500 рублей, и она сначала не хотела ему давать деньги, но потом они все же дали их и ФИО17 ушел. 13.08.2016 года, в вечернее время он встретился с ФИО17, который ему рассказал о том, что к нему домой приезжали сотрудники полиции, его ищут. Также ФИО17 рассказал ему, что его полицейские его разыскивают за убийство человека. Он спросил у него, что случилось, на что он ответил, убил человека, с которым он катался на автомобиле и они вместе выпивали. О том, что потерпевшего звали ФИО2, он узнал позже со слов сотрудников полиции. Последнее место, где ФИО17 и ФИО2 распивали спиртное - был район рынка "Колос", после чего они поехали в сторону п. Металлалощадка Кемеровского района. По пути следования у них прокололось колесо и произошел конфликт. ФИО17 стал менять колесо на запасное и в тот момент ФИО2 стал оскорблять ФИО17 за проколотое колесо, называя его "зеком". Кроме того, ФИО2 стал предъявлять ему претензии за колесо, и ФИО17 сказал, что вернет ему деньги. После чего мужчина нанес удар чем - то по ноге ФИО17 ФИО17 в тот момент сказал, что он схватил металлический ключ, которым ударил по голове ФИО2, а затем достал из кармана свой складной нож и клинком ножа нанес наносил удары в область туловища ФИО2 После совершенного убийства ФИО17 оттащил труп ФИО2 от дороги на несколько метров и прикрыл труп травой, которую нарвал там же, после чего угнал автомобиль ФИО2, который потом сжег…Полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, из которых следует, что 07.08.2016 года, в дневное время, он обнаружил сгоревший автомобиль, вызвал сотрудников полиции. Более ничего не помнит.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаниями ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 214-218), из которых следует, что…07.08.2016 года, рано утром, на своем автомобиле он поехал косить траву для кроликов. Он выехал на автодорогу, ведущую в сторону п. Привольный Кемеровского района и отъехал примерно 1,5 км от п. Боровой г. Кемерово и повернул налево, и поехал через поле. Доехав до леса, он увидел припаркованный автомобиль ЛАДА - ГРАНТА, который полностью сгорел и еще дымился. Он остановился, вышел из автомобиля и осмотрел сгоревший автомобиль. В передней части автомобиля сохранился государственный регистрационный знак № который, видимо, при пожаре отвалился от бампера и не сгорел. Убедившись, что в автомобиле людей не было, вокруг также людей не было он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Последний раз он проезжал по данному полю 05.08.2016 года, но данного автомобиля там не было, кому принадлежит этот автомобиль, он не знает… Полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, из которых следует, что ФИО17 является её сыном, об обстоятельствах совершенного преступления ей известно с его слов и со слов его сожительницы ФИО8, что он убил человека, угнал автомобиль и сжег его. Каких – либо конкретных обстоятельств совершенных преступлений ей не известно. Охарактеризовала личность ФИО17 и состояние его здоровья.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых следует, что 06.08.2016 года в 16.30 часов она находилась в компании ФИО2 и ФИО11 07.08.2016 года ей стало известно, что ФИО2 пропал и не отвечает на телефонные звонки, она обратилась в полицию по факту пропажи ФИО2 затем, от сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль ФИО2 найден сгоревшим, а он убитым. Каких – либо конкретных обстоятельств совершенных преступлений, ей не известно. Охарактеризовала личность ФИО2

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что об обстоятельствах совершенных преступлений ей не известно. Пояснила, что 07.08.2016 года, в ночное время, к ним домой с ФИО10 приезжал ФИО17, занимал деньги.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаниями ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 210-212), из которых следует, что… проживает с мужем - ФИО10. ФИО17 является знакомым её мужа. С ФИО17 они знакомы около 4 - х лет. Познакомился её муж с ФИО17, когда покупал у него автомобиль. Охарактеризовать ФИО17 не может, поскольку мало с ним общалась, знает, что он проживает в ж. р. г. Кемерово "Ягуновский", ранее неоднократно судят. Вообще ей не нравилось, что муж общался с ФИО17 о чем ему неоднократно говорила, боялась, что ФИО17 втянет мужа в какую - нибудь нехорошую историю. 07.08.2016 года ФИО17 пришел к ним домой рано утром. На ФИО17 были одеты серые брюки и рубашка светлого цвета. ФИО17 был сильно взволнован, сказал, что ему были нужны деньги в размере 300 рублей для того, чтобы купить бензин. Она не видела приехал ли он на автомобиле или нет. У неё не было 300 рублей, а были последние 500 рублей одной бумажкой. Она сначала не хотела давать данные деньги ФИО17, но позже решила дать ему данные деньги. После чего ФИО17 взяв указанные деньги ушел. Спустя некоторое время со слов мужа она узнала о том, что 07.08.2016 года ФИО17 убил мужчину, которого звали ФИО2, потом угнал его автомобиль, отогнал его в сторону п. ш. Бутовская и сжег его. Потом к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции и спрашивали, где мог находиться ФИО17, но она им честно отвечала, что не знала, где он находился. Затем муж рассказала, что полицейские нашли ФИО17 и теперь он арестован и содержится до суда в СИЗО - 1 г. Кемерово.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 176-180), из которых следует, что…с ней проживал её гражданский муж ФИО17, от которого она родила последнего ребенка – дочь. Над её детьми, кроме новорожденной дочери, муж отцовство, опеку не оформлял, просто помогал ей в воспитании её детей. По характеру муж с ней спокойный, общительный, легко находит общий язык с разными людьми, разбирается в психологии, хитрый, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Спиртные напитки он употребляет, но не злоупотребляет ими, чтобы он принимал наркотики, она такого за ним не замечала. С друзьями и соседями муж поддерживает только хорошие отношения. В состоянии алкогольного опьянения муж ведет себя нормально, со всеми общителен, но если ему начать хамить или противоречить, то он резко меняется, становиться нервным, взрывным и агрессивным, может сразу полезть в драку, тем более, что он хорошо умеет драться. Официально муж нигде не работает, имеет случайные заработки, иногда занимается строительными, отделочными работами. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога муж не состоит и не состоял, состояние здоровья у него нормальное. Ранее муж был судят по ст. 111 УК РФ и отбывал за это срок в колонии, сроком 5 лет, по ст. 161 УК РФ за кражу сумки, за что мужу дали условно 1,6 года, но за то, что он не стал ходить отмечаться ему дали реальный срок лишения свободы сроком 1,6 года. И последняя судимость по ст. 119 УК РФ, за то, что муж угрожал её убить, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на один год условно. 06.08.2016 в вечернее время она находилась дома с мужем, они смотрели телевизор, муж пил пиво. Около 22 часов 00 минут муж вышел из дома, сказал, что пойдет в гости к своему знакомому ненадолго, на что она возражать не стала. Поскольку мужа не было длительное время, она позвонила ему на сотовый телефон. Он ответил, и она услышала женский голос. Она спросила у него, где он находился и что за женщина рядом с ним. Муж сказал, что находился около торговой точки "Пивная лавка", а женский голос принадлежал их общей знакомой ФИО6, он сказал, что у него все нормально, он общается со знакомыми и скоро придет домой. Она стала ему высказывать претензии по этому поводу, что он её оставил дому одну беременную, а сам развлекался, после чего прекратила с ним разговор. В тот вечер муж домой так и не вернулся, а она ему звонить также не стала. 07.08.2016 года, около 16 часов 00 минут муж вернулся домой и был одет в туже одежду, в которой ушел, но в какую именно вспомнить не может. Муж был сам не свой, находился в возбужденном, неадекватном состоянии, его глаза были бешенными и постоянно бегали. Она стала спрашивать, что случилось, но муж сначала не стал ничего ей рассказывать, после чего он стал рвать на себе майку и брюки. Она спросила, что произошло и зачем он уничтожал свою одежду, на что муж ей ответил, что он ночью 07.08.2016 года убил человека. Она растерялась, но потом спросила, за что он его убил, на что муж ответил, что между ними произошел конфликт и он его убил. Сначала он наносил ему удары по голове металлическим ключом, а потом достал свой складной нож и клинком ножа нанес потерпевшему несколько ударов, после чего труп оттащил в сторону от дороги и накрыл его травой, которую там же нарвал, чтобы труп не обнаружили. Также муж ей сказал, что после совершенного убийства он позвонил своего знакомому ФИО10 по прозвищу "Мустафа" и рассказал ему про то, что убил человека, так как он не знал, что делать дальше. Затем муж рассказал, что после убийства мужчины, как ей позже стало известно, его звали ФИО2, он взял в машине ФИО2 его сотовый телефон и сломал его, чтобы по сотовому телефону не смогли установить местоположение, где находился труп ФИО2, а сломанный телефон он забрал с собой, чтобы выбросить его на помойку. Затем муж угнал легковой автомобиль ФИО2 марки ЛАДА - ГРАНТА темного цвета, г/н не знает, для того, чтобы впоследствии его сжечь, так как в данном автомобили были его отпечатки пальцев. ФИО2 муж убил на каком - то кладбище п. Металлплощадка, после чего труп ФИО2 забросал травой, чтобы его не нашли. Затем на автомобиле ФИО2 муж поехал в гости к "Мустафе", спросить, как поступить ему дальше, но "Мустафа" прогнал его, сказал, что это его проблемы и пусть сам теперь разбирается, после чего муж приехал домой. Муж показал ей сотовый телефон ФИО2, это был простой, дешевенький, старый телефон. Муж переоделся, сложил одежду в которой находился и телефон ФИО2 в пакет и выбросил все это в мусорный контейнер. Мусор в их дворе вывозят на свалку каждый день. 09.08.2016 года, около 14 часов 30 минут ей на телефон позвонила ФИО6 и сказала, что к ней приходили сотрудники полиции, который разыскивали её мужа. Около 20 часов 30 минут она пришла к ФИО6 и спросила, за чем к ней приходили сотрудники полиции и что она вообще им сообщила. На её вопросы ФИО6 ответила, что к ней приходили сотрудники полиции, которые спрашивали про татуировки её мужа и еще сказали о том, что нашли сожженную машину ФИО2 Вечером, вернувшись, домой обо всем этом она рассказала мужу. Муж испугался, что у ФИО6 спрашивали про его наколки, так как он рассказал, что, когда убил ФИО2 и угнал его автомобиль, чтобы потом сжечь его, он управлял автомобилем без футболки и камеры наблюдения на дороге могли его сфотографировать. 10.08.2016 года, около 11 часов 30 минут муж сказал, что поехал на работу и попросил её сказать полицейским, что он на работе, если они приедут к ним. Примерно около 13 часов 45 минут ей позвонил сотрудник полиции и спрашивал дома её муж или нет, на что она ответила, что ушел на работу, при этом она пояснила, что муж будет вечером и сотрудники могут приехать вечером и с ним побеседовать. В этот же день около 15 часов 00 минут к ней в дверь постучались, открыв дверь, стояли трое молодых человека, который представились сотрудниками полиции. Они спросили, как её зовут, и проживает ли с ней её муж. Она пояснила, как её зовут и что муж живет с ней и будет вечером. После чего полицейские ей стали задавать вопросы, когда её муж 07.08.2016 пришел домой и ночевал ли он дома, где работает её муж, и могут ли они к нему проехать. Она сообщила, что муж находится в Кировском районе, но адреса она не знала, а телефона у него не было. Она спросила у сотрудников полиции, куда им с мужем приехать, когда её муж вернется, на что ей один из сотрудников полиции пояснил, что не надо никуда ехать и что они сами приедут. Муж вернулся поздно, около 00 часов 00 минут. Она рассказала ему, что приезжали сотрудники полиции, а также просили его позвонить, когда он вернется домой, но так как было уже поздно, она сказала мужу, что не нужно звонить ночью и что он позвонит утром. Муж сообщил ей, что разговаривал с "Мустафой" и что его полицейские также спрашивали про наколки её мужа. На что "Мустафа" сказал её мужу, что он сам во всем виноват и что его теперь закроют в тюрьму надолго. 11.08.2016 проснувшись утром, она позвонила сотруднику уголовного розыска, который ей сказал, чтобы муж сам пришел к 09 часам 30 минутам по адресу: г. Кемерово, пр - т Кузнецкий, 65. Они с мужем собрались и пошли из дома на остановку. По пути следования на остановку, муж её остановил и сказал, что его закроют, после чего сказал, что сначала поедет в травмпункт. Она с ним не поехала и вернулась домой. В 10 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил сотрудник уголовного розыска, который спросил у неё где её муж, на что она ответила, что он поехал к нему. Позже около 17 часов 00 минут полицейский ей позвонил повторно и спросил, где её муж, на что она ответила, что не знает где он. Через некоторое время полицейские ей сообщили, что муж задержан по ст. 91 УПК РФ и содержится в ИВС УМВД России по г. Кемерово. Спустя еще несколько дней мужу судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 182-184), из которых следует, что…ФИО17 является его знакомым, между ними нет дружеских отношений, они общались раньше редко, иногда вместе выпивали спиртное. Знает, что ФИО17 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в колонии он работал на администрацию, по тюремному статусу он был "вязанный". По характеру ФИО17 хитрый, лживый, общительный, сам себе на уме, вспыльчивый, агрессивный, способен полезть в драку, старался всегда показать какой он "крутой". У него была соответствующая походка и манера разговора. Спиртные напитки он употреблял, но в запои не уходил. В состоянии алкогольного опьянения он становился более агрессивным, раздражительным. У ФИО17 была сожительница, которая от него была беременна и сейчас родила от него дочь. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут он находился у себя дома, спал. В это время он услышал, что кто - то с силой стал стучать в окно зала, как раз там, где он спал. Он выглядывать не стал и потом услышал голос ФИО17, который говорил: "откройте, уголовный розыск". ФИО17 всегда так представлялся в шутку. Он выглянул в окно и увидел стоящего около окна ФИО17, который приехал на автомобиле ЛАДА - ГРАНТА темного цвета. Открывать окно он не стал, так как не хотел связываться с ФИО17, так как он пьяный дурной, тем более, что он с собой постоянно носил складной нож, который он ему неоднократно показывал, крутил нож в руках, таким образом "выпендривался", что он "крутой". Примерно 11.08.2016 года, в обеденное время к нему домой пришел ФИО17, поскольку он ему бы должен деньги в сумме 500 рублей, которые ему были нужны. Денег у него не было, и он сказал ему, что вернёт долг позже. Затем они пообедали, попили пиво и пошли гулять на улицу. О том, что ФИО17 07.08.2016 года убил человека, угнал автомобиль этого мужчины, который потом сжег, он узнал от сотрудников полиции, когда они разыскивали ФИО17 Сам ФИО17 ему ничего такого не рассказывал, но у него изменилось поведение, когда он приходил к нему 11.08.2016 года, он постоянно о чем - то думал, оглядывался, был чем - то встревожен.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 219-221), из которых следует, что…19.08.2016 года, около 08 часов 00 минут он пошел пасти коров в сторону кладбища № 2 их поселка, проходя примерно в 200 метрах от кладбища по полю, коровы разбрелись, и он стал их подгонять друг к другу. Когда шел по полю, примерно в 2 - 30 метрах от полевой дороги, в траве он увидел труп мужчины, который был прикрыт сорванной травой, вероятно, чтобы было сложнее обнаружить труп. Труп располагался, лежа на животе, а неподалеку от трупа в траве валялась футболка. Он сразу отошел в сторону и позвонил в полицию. Когда полицейские приехали, они стал все там фотографировать, заполняли какие - то документы, делали осмотр места происшествия. Он труп не переворачивал и не трогал его. Кто был этот мужчина, он не знает, обстоятельства его смерти ему неизвестны.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями эксперта ФИО5 (т. 2 л.д. 16-18), из которых следует, что… кожные лоскуты, представленные на исследование, находились в состоянии гнилостных изменений, четко видимых кровоизлияний в области повреждений, указывающих на прижизненность их образования не выявлено. В области переломов костей свода черепа признаков консолидации (сращения), указывающих на прижизненность образования переломов не обнаружено. Данные признаки на плоских костях свода черепа выявляются лишь при значительной давности переломов (не менее нескольких месяцев).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО17:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.08.2016 года, согласно которого зарегистрировано сообщение о преступлении – по факту безвестного исчезновения ФИО2 (т. 1 л.д. 56).

Протокол осмотра места происшествия от 07.08.2016 года, фототаблица в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между домами №№ 6,8 по ул. Соборная г. Кемерово (т. 1 л.д. 67-72).

Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2016 года, фототаблица в ходе которого осмотрен участок местности, где располагался сгоревший автомобиль ФИО2 (т. 1 л.д. 74-92)

Протокол осмотра места происшествия от 19.08.2016 года, фототаблица в ходе которого осмотрен участок местности около кладбища № 2 п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области, где обнаружен тру ФИО2 (т. 1 л.д. 97-106).

Протокол осмотра места происшествия от 20.10.2016 года, фототаблица в ходе которого осмотрен участок местности, GPS-координаты широта 55.300752, долгота 86.192556, где ФИО17 совершил убийство ФИО2 (т. 1 л.д. 240-244).

Протокол осмотра предметов от 17.10.2016 года, согласно которого осмотрено: легковой автомобиль марки, «Лада Гранта», г/н № РУС. На момент осмотра автомобиль полностью уничтожен в результате воздействия на кузов, салона автомобиля высоких температур. Лакокрасочное покрытие, шины, элементы обшивки салона, сидений, фара, фонари, а также остальные полимерные, тканевые элементы салона, кузова автомобиля полностью уничтожены огнем. Клинок ножа из металла полностью покрытый ржавчиной. В области основания имеются 4 отверстия. Клинок ножа бывший в использовании, заргязнен, размерами: длина клинка 8,6 см, максимальная ширина 2,6 см, обух толщиной 0,1 см. Футболка фиолетового цвета с круглым вырезом горловины, с втачными рукавами. На передней поверхности располагаются вставки серого и бежевого и с надписями черного цвета и с абстракными рисунками коричневого цвета. Футболка ношена, значительно загрязнена, размерами: длина спинки 66 см, ширина спинки по нижнему краю пройм 71 см, длина рукава 22 см (т. 1 л.д. 234-236), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237).

Заключение эксперта № от 20.08.2016 года, согласно которого на трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Установить непосредственную причину и точное время смерти ФИО2 не представилось возможным из-за гнилостных изменений трупа (т. 2 л.д. 4-14).

Заключение эксперта № от 20.08.2016 года, согласно которому у ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений в виде кровоподтеков ссадин, ран не обнаружено (т. 2 л.д. 30).

Заключение эксперта № от 10.10.2016 года, согласно которому повреждение №№ 1,2 в верхней трети спинки футболки являются колото-резаными и нанесены плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие, острие и обух. С учетом результатов экспериментально сравнительного исследования ни исключена возможность нанесения повреждений №№ 1,2 клинком, представленным на экспертизу (т. 2 л.д. 36-39).

Заключение комиссии экспертов № от 05.10.2016 года, согласно которому согласно которого комиссия пришла к выводу, что ФИО17 хронических психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящегося к инкриминируемому деянию. ФИО17 также не находился в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии простого(непатологического) алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО17 не нуждается (т. 2 л.д. 45-47).

Заключение эксперта дополнительное № от 21.10.2016 года, согласно которому на трупе ФИО2 были обнаружены: <данные изъяты>

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО17 на месте от 29.08.2016 года, видеозапись проверки показаний, в ходе которой обвиняемый ФИО17 в присутствии защитника, специалиста показал месторасположение участка местности, расположенного около кладбища № 2 Кемеровского района Кемеровской области, где он 07.08.2016 года совершил убийство ФИО2, после чего пояснил, что угнал автомобиль потерпевшего, который впоследствии сжег близ п. Привольный Кемеровского района Кемеровской области. При этом способ убийства ФИО2 ФИО17 показал на манекене, продемонстрировал самостоятельно (т. 2 л.д. 104-118).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.10.2016 года, о том, что в деянии ФИО17 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (т.1 л.д 27).

Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2016 года, фототаблица в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в п. Привольный Кемеровского района Кемеровской области GPS-координаты: широта 55 28 17; долгота 86 2 56, автомобиль марки «LADA GRANTA» (т. 1 л.д. 125-130).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.10.2016 года о том, что в деянии ФИО17 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (т. 1 л.д 43).

Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2016 года, фототаблица в ходе которого осмотрен участок местности, где располагался сгоревший автомобиль ФИО2 (т. 1 л.д. 74-92).

Явка с повинной от 21.08.2016 года, в которой ФИО17 последовательно сообщил о совершенном им 07.08.2016 года преступлении – убийстве ФИО2 (т. 2 л.д. 97-98).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценив указанные доказательства, в их совокупности, суд пришел к убеждению, о виновности подсудимого ФИО17 в совершении:

07.08.2016 года в период времени с 03 часов до 16 часов убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку;

07.08.2016 года в период времени с 03 часов до 16 часов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон);

07.08.2016 года в период времени с 03 часов до 16 часов умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Так, обстоятельства убийства ФИО2 подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО17 о совершенном им 07.08.2016 года преступлении, о времени и месте, о мотивах побудивших его к совершению преступления, о методе совершения, о предметах, которыми наносил телесные повреждения, о их количестве и локализации. О поведении потерпевшего ФИО2, ставшего поводом к совершению преступления.

О наличии в действиях подсудимого ФИО17 умысла именно на убийство ФИО2 свидетельствуют его действия о неоднократном нанесении ударов железной трубой (гаечным ключом) в жизненно – важный орган – голову, о нанесении нескольких ударов ножом в тело ФИО2 Кроме того, наличие прямого умысла подтверждается обстановкой совершенного преступления, так, ФИО17 имея реальную возможность скрыться из автомобиля потерпевшего ФИО2, не предпринял данный действий, а целенаправленно подошел к склонившемуся в багажник автомобиля ФИО2 и начал наносить удары металлическим предметом по голове. После того, как ФИО2 забрал у ФИО17 металлическую трубу, ФИО17 продолжил наносить удары ножом, затем, ФИО17, отобрав трубу у потерпевшего, продолжил нанесение ударов.

Перечисленные умышленные действия подсудимого ФИО17, по мнению суда, свидетельствуют о наличии прямого умысла на убийство ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов № от 10.10.2016 года (т. 2 л.д. 36-39, т. 2 л.д. 52-54), из которых следуют механизм образования телесных повреждений, их локализация и последствия – смерть потерпевшего ФИО2

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО17 в совершении 07.08.2016 года в период времени с 03 часов до 16 часов убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО17 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, обстоятельства неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного ФИО17 подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО17 о том, что после убийства ФИО2 он, с целью сокрытия следов преступления, сел в автомобиль потерпевшего и поехал на нем в сторону ж.р. «Боровой» чтобы сжечь.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО17, 07.08.2016 года в период времени с 03 часов до 16 часов, не имея законных оснований для управления и распоряжения транспортным средством марки «Лада Гранта» гос. номер №, неправомерно завладел указанным транспортным средством путем свободного доступа, без цели хищения, и переместил указанный автомобиль с участка местности, расположенного около кладбища № 2 п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области, имеющем GPS-координаты: широта 55.300752, долгота 86.192556 на участок местности, расположенный в п. Привольный Кемеровского района Кемеровской области в 1,5 км от автодороги, ведущей в сторону жилого района г. Кемерово «Боровой», имеющий GPS-координаты: широта 55 28 17; долгота 86 2 56.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО17 в совершении 07.08.2016 года в период времени с 03 часов до 16 часов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО17 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследовав представленные материалы, суд считает установленной и доказанной исследованными материалами вину ФИО17 в совершении 07.08.2016 года в период времени с 03 часов до 16 часов умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО17 о том, что после убийства ФИО2 он, с целью сокрытия следов преступления, сел в автомобиль потерпевшего и поехал на нем. Купив бензин, он поехал в сторону ж.р. «Боровой», где, в поле, облил автомобиль бензином и поджог его.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО17, 07.08.2016 года в период времени с 03 часов до 16 часов, с целью сокрытия следов совершенных им преступлений, приехал на автомобиле марки «Лада Гранта» гос. номер № на участок местности, расположенный в п. Привольный Кемеровского района Кемеровской области в 1,5 км от автодороги, ведущей в сторону жилого района г. Кемерово «Боровой», имеющем GPS-координаты: широта 55 28 17; долгота 86 2 56, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, действуя умышленно, облил салон автомобиля, имеющейся у него легковоспламеняющейся жидкостью, после чего, используя открытый источник огня, поджег разлитую в салоне автомобиля легковоспламеняющуюся жидкость, тем самым, искусственно создал условия возникновения огня, что явилось причиной возгорания вышеуказанного легкового автомобиля.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба. Поскольку из показаний потерпевшей ФИО1 следует, и подтверждается представленными суду материалами (т. 1 л.д. 246), что среднерыночная стоимость автомобиля «Лада Гранта» 2013 года выпуска составляет 280.000,00 рублей, что с учетом материального положения потерпевшего, является значительным ущербом.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО17 в совершении 07.08.2016 года в период времени с 03 часов до 16 часов умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО17 по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО17 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО17, суд признает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину по всем преступлениям, положительные характеристики личности, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, имеет на иждивении четверых малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья матери, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО17, по преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 1 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший ФИО2 в течение длительного промежутка времени, неоднократно, при отсутствии на то конкретных причин, выражался в адрес ФИО17 грубой нецензурной бранью, оскорблял его. Указанное поведение потерпевшего суд признает аморальным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО17, суд признает:

по преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 1 УК РФ, опасный рецидив преступлений согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ;

по преступлениям, предусмотренным ст. 166 ч. 1 и ст. 167 ч. 2 УК РФ, рецидив преступлений согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления совершены ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО17, совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление ФИО17 алкоголя не состоит в прямой причинно – следственной связи с совершенными преступлениями, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО17, а именно, что он совершил преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, совершено против жизни человека, последствием которого стала смерть потерпевшего, предпринял меры к сокрытию следов преступления с целью ухода от ответственности, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.03.2016 года, ранее судим, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО17 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Поскольку настоящим приговором ФИО17 осуждается за преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.03.2016 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.03.2016 года.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 167 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО17 осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, ему должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 374.625,00 рублей, состоящий из: 91.125,00 – затраты на погребение ФИО2, 280.000,00 рублей – в счет возмещения уничтоженного транспортного средства, 3.500,00 – затраты на оказание юридической помощи и 1.000.000,00 рублей – в возмещение морального вреда.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку понесенные материальные затраты, а также нравственные и физические страдания, выразившиеся в потере близкого человека и ухудшении здоровья в связи с этим, надлежащим образом подтверждены, и соразмерны с понесенными страданиями.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО17, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

легковой автомобиль марки «Лада Гранта» гос. номер А344ВР142РУС – после вступления приговора в законную силу – передать в законное владение ФИО1;

клинок ножа, футболку фиолетового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы;

ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.03.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.03.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.02.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО17 под стражей до судебного разбирательства с 20.08.2016 года до 07.02.2017 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО17 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 17.784,00 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 374.625,00 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, 00 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 1.000.000,00 (один миллион) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

легковой автомобиль марки «Лада Гранта» гос. номер № – после вступления приговора в законную силу – передать в законное владение ФИО1;

клинок ножа, футболку фиолетового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин