Решение № 2-960/2025 2-960/2025~М-950/2025 М-950/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-960/2025

К делу № 2-960/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001598-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 октября 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле-нию АО «Альфа Страхование» к ФИО6, ФИО3 и ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Алехи-ну ФИО7, ФИО3 и ФИО8 Ан-дреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмеще-ния в порядке регресса в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате госу-дарственной пошлины в размере 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодар-ский край, <адрес>, произошло до-рожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здо-ровью пассажира автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистра-ционный номер №. Согласно административному материалу, несовершеннолетний ФИО4, управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер №, не имея водительского удостоверения, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, причинению вреда здоровью пассажира ФИО9, повлекшего его смерть.

В отношении транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа страхование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязатель-ном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500000 рублей.

Виновником ДТП является несовершеннолетний ФИО4, не имеющий водительского удостоверения, в связи с чем, считает, что имеет право обратного требования (регресса) с несовершеннолетнего ответчика ФИО4, и его закон-ных представителей ФИО5 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Несовершеннолетний ответчик ФИО4, и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, от законного представителя от-ветчика ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она исковые требо-вания признала, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее несо-вершеннолетнего сына ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени су-дебного слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявле-нии, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного следствия.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, по-несенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возме-щение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущен-ного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязатель-ного страхования с условием использования транспортного средства только ука-занными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расхо-дов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут несовершеннолетний ФИО4, не имея права управления транспортным средством, с разрешения собственника транспортного средства ФИО10, которая предала ему ключ от замка зажигания автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, воспользовался этим автомобилем. Двигаясь на нем по участку автодороги, расположенному по <адрес>, совместно с пассажирами ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, напротив домовладения № по <адрес>, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в правую обочину по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир ФИО9 с телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК, в последующем переведен для лечения в ГБУЗ «ДККБ» МЗ КК, где ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений скончался.

Таким образом, вышеуказанное ДТП произошло по вине несовершеннолет-него ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО5 являются родителями несовершен-нолетнего ФИО4

В отношении транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа страхование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии с решением о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа Страхование» выплатило Тро-ценко Л.А. страховое возмещение в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма выплачена в пределах лимита, установленного п. 7 ст. 12 Фе-дерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года стра-ховщик, имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательно-го страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным сред-ством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страхова-нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может тре-бовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или догово-ром не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, требования АО «Альфа Страхование» о взыска-нии страхового возмещения в порядке регресса законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Статьей 1074 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, согласно которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет са-мостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усы-новителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей), если они не докажут отсутствие своей вины.

Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве со-ответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемна-дцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае по-явления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответ-чиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Кроме того, на основании ст. 1074 ГК РФ, учитывая отсутствие у несовер-шеннолетнего причинителя вреда ФИО4 заработка, имущества, достаточно-го для возмещения вреда, что подтверждается материалами дела, суд считает необ-ходимым обязанность по возмещению ФИО4 вреда возложить субси-диарно на его родителей, со стороны которых имело место неосуществление долж-ного надзора за несовершеннолетним сыном, и которые не представили суду до-казательств отсутствия своей вины, тогда как согласно ст. 63 СК РФ родители обя-заны воспитывать своих детей, и несут ответственность за их воспитание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су-да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответ-чиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к ФИО2-вичу, ФИО3 и ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН №, ОГРН №), сумму ущерба в порядке регресса в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а в случае отсутствия у него заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, с родителей несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО12 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) субсидиарно в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН №, ОГРН №), сумму ущерба в порядке регресса в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 22.10.2025 года.

Судья О.В. Макаренко