Решение № 2-860/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-860/2020

Дело № 2-860/2020 (УИД 69RS0036-01-2019-004688-07)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Территориального управления Росимущества в Тверской области и ФИО4 задолженность по кредитному договору №ф от 26 мая 2011 года в размере 795 675 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 11 156 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2014 год между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 160 000 рублей сроком погашения до 28 августа 2013 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 795 675 рублей 14 копеек, из которой сумма просроченного основного долга – 57 813 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 122 975 рублей 12 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 614 875 рублей 58 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты 10 рублей 65 копеек. Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, они проигнорированы. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего Банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. В ходе выявления дебиторской задолженности истцу стало известно о смерти ФИО5 В адрес нотариальной палаты истцом был направлен запрос с целью установления открывалось ли наследственное дело после смерти ФИО5, о наследниках умершего, принявших наследство, их месте жительства, составе наследства, выданных свидетельствах. Согласно ответа нотариуса ФИО1, было заведено наследственное дело №. В анкетных данных умершего заемщика указан муж ФИО4 В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, недвижимое имущество в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходят в собственность муниципального образования, в данном случае – Территориальное управление Росимущества Тверской области. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимуществом Тверской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ранее представил суду письменный отзыв. Согласно представленного отзыва, Банк в обоснование иска указал, что 26 мая 2011 года между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей сроком до 26 мая 2014 года на неотложные нужды. ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25 июня 2019 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 795 675 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга - 57 813 рублей 79 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 122 975 рублей 12 копеек, штрафные санкции на основной долг - 614 875 рублей 58 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты -10 рублей 65 копеек. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследий отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской федерации или муниципальному образованию. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Из искового заявления истца следует, что согласно анкетным данным заемщику принадлежит недвижимое имущество – жилой дом, по адресу: <адрес>. Обращают внимание, на тот факт, что Банк ошибочно полагает, что в порядке ст. 1151 ГК РФ недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования, в данном случае – Территориальное управление. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке. Следования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества |статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия "Наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от Момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Обращают внимание суда на тот факт, что согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, Следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Также обратили внимание суда на тот факт, что Территориальное управление стороной по кредитному договору не являлась и не является. При этом Банк начисляет и взыскивает с Территориального управления задолженность, проценты за пользование денежными средствами и неустойку по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2019 года, как с должника по кредитному договору, заведомо зная, что должник умер. Кроме того, в пункте 61 Постановления Пленума указывается на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследник, принявший наследство, становится должником по заключенному наследодателем договору и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства – по истечении времени, необходимого для приобретения Порочного имущества. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им оговора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абз. 3 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9). Более того, по сведениям Банка у гражданки ФИО5 есть родственники – муж ФИО4 (который является ответчиком по настоящему делу, однако, требований к нему банком не заявлено). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Статьей 1159 ГК РФ установлены способы отказа от наследства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется. Однако в материалах дела отсутствует заявления об отказе от наследства, а значит, что наследник не подавал в установленном законом порядке и сроки вышеуказанное заявления. При таких обстоятельствах, Территориальное управление полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области о взыскании кредитной задолженности не имеется.

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) продлено на шесть месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 160 000 рублей. Срок возврат кредита определен сторонами – до 28 августа 2013 года, процентная ставка составляет 0,1 % в день. В соответствии с п. 6 кредитного договора №ф, заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору № от 26 мая 2011 года перед заемщиком ФИО5 исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), а также материалами наследственного дела № на имущество ФИО5 (л.д. 90-100).

По состоянию на 01 марта 2018 год, сумма задолженности ФИО5 перед банком составляет 57 813 рублей 79 копеек.

Банк предъявляет исковые требования, в том числе, к ФИО7 на основании статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ТГНО Тверской области ФИО1 принят отказ от сына ФИО5 – ФИО2 от наследства по закону от 22 октября 2013 года. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства или отказа от него не обращались.

Согласно ответа отдела ЗАГС Администрации г. Твери и Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в браке с ФИО8 (запись акта о заключении брака№) (л.д.102).

Из ответа отдела ЗАГС Администрации г. Твери и Тверской области следует, что 23 июня 1993 года брак между ФИО5 и ФИО8 расторгнут (свидетельство о расторжении брака №).

Согласно ответа отдела ЗАГС Администрации г. Твери и Тверской области с 03 марта 2000 года ФИО5 состояла в браке с ФИО3 (запись акта о заключении брака№) (л.д.103).

Согласно ответов УМВД России по Тверской области от 05 февраля 2020 года и от 31 марта 2020 года у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют с собственности транспортные средства (л.д.127, 162-163).

Согласно ответу ФГУП «ФКП Росреестра по Тверской области» от 03 февраля 2020 года в отношении ФИО5 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие вкладов и банковских карт не установлено (л.д.164).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является (л.д.166).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти должника по кредитному договору № от 26 мая 2011 года, доказательств того, что ответчик ФИО9, являющийся наследником первой очереди, принял наследство, в материалах дела не имеется, сведения о наличии других наследников умершего отсутствуют. На основании полученных ответов на запросы в регистрирующие органы судом не установлено имущества умершей ФИО5, составляющего наследственную массу.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не установлено, что ответчик ФИО4 является наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не имеется.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследственного имущества ФИО5, суд полагает необходимым также отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Росимущества в Тверской области задолженности по кредитному договору также не имеется.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат, как производные от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 25 мая 2020 года.

Председательствующий И.Ю. Райская