Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-509/2019

Дело № 2-509/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

при участии истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска, указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Изначально данное жилое помещение было предоставлено в 1975 году ФИО6, который является отчимом истца. Истец проживает в спорном жилом помещении с 1984 года, вместе с ней также зарегистрированы ответчики: ФИО3, который является бывшим супругом истца (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, которая является дочерью истца, в настоящее время место жительства ее истцу не известно. Указала, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не пользуются им и не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять свои жилищные права, в частности воспользоваться всеми правами нанимателя жилого помещения, в том числе совершить приватизацию указанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация муниципального образования «Холмский городской округ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточнение исковых требований в которых в связи с изменением ответчикам- ФИО5, просит суд признать утратившей право пользование вышеуказанным жилым помещением «Чижову» Ю. С..

В судебном заседании истец и её представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, кроме того, что ответчик ФИО3 вывозил вещи из жилого помещения в период нахождения истицы в больнице. Представители амбулаторную карту больной.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Со стороны ответчиков какие-либо доказательства не представлены, явка свидетелей в обоснование своих возражений, не обеспечена.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый суда по правам человека от 29 июля 2004 г., каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, а также его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 г. по делу Блечич против Хорватии указано, что квартира, занимаемая гражданином на основании договора найма, может рассматриваться как "жилище" для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру. При таких обстоятельствах прекращение права гражданина на пользование жилым помещением будет являться вмешательством в осуществление его права, предусмотренного Статьей 8 Конвенции и должно быть соответствующим образом мотивировано и основано на достаточной совокупности доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей перечислены в ст. 10 ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Решением Холмского городского суда, по делу №, по делу по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, вступившим в законную силу, признано за ФИО1 право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии 11-ФС № родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО7.

Истицей представлены кавитации за 2018 год по оплате всех коммунальных платежей и отсутствие задолженности по ним.

Как следует из пояснений истицы следует, что она проживала в спорной квартире с родителями с 1975 года, брак с ответчиком был зарегистрирован в 1989 году, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вывез свои вещи в октябре 2009 года, кола она находилась в больнице, что подтверждается выпиской из истории болезни. После 2009 года ответчик выехал и продолжает проживать в <адрес>. Дочь в 2007 году выехала на обучение в <адрес>, закончила в 2012 году университет, потом вышла замуж, в 2018 году приобрели квартиру. Отметила, что вещей ответчицы в квартире не имеется, у них конфликтные отношения. Ю. С. приезжала в <адрес> один раз в 2008 году, комплект ключей от квартиры у неё был, но в 2014 году замок поменяли.

Из пояснений ответчика- Чижовой (ранее ФИО8) Ю.С. следует, что в 2008 году она являлась несовершеннолетней и ее родители вывезли на обучение в <адрес>, где она продолжает проживать по настоящее время, вышла замуж, родила ребёнка. Муж, до вступления в барк, приобрёл в ипотеку однокомнатную квартиру. В <адрес> приезжала в 2008 году после первого курса обучения, и в 2009 году-после второго курса. С истицей у нее сложные отношения. На вопрос суда отметила, что спорное жилое помещение не содержит, вселиться после 2008 года в спорную квартиру не пыталась, полагая, что мать бы её не впустила указала, что возможно будут с семьёй проживать в <адрес> так как муж военнослужащий, но конкретное решение по данному вопросу не принято. При поступлении в учебное заведение в <адрес> ее личные вещи были собраны в огромный чемодан.

Ответчиком ФИО4 какие-либо доказательства, ни письменные, ни свидетельские не представлены, несмотря на то, что дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ и ей предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование таких возражений.

Свидетель ФИО9, которая приходится истице матерью, в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО3 развёлся с ФИО1 в 2009 году, выехал из квартиры, забрав с собой машину, видеокамеру. Указал, что собирал свои вещи, когда в жилом помещении никого не было. Носильные вещи ответчика в квартире отсутствуют, после 2009 года вселиться не пытался, коммунальные платежи не плачивал, какую-либо помощь в их оплате не оказывал. Что касается ФИО10, то после окончания учебного заведения в <адрес> она не возвращалась, вселиться не пыталась, носильных вещей не осталось. После выезда, приезжала через год, забрала оставшиеся носильные вещи, в квартиру вселиться не пыталась. Приезжала к матери всего лишь раз. Помощи оплате коммунальных платежей не оказывает. Указала, что раньше отношения матерью и дочерью были нормальные, после развода ФИО3 настроил дочь против матери и как-таковых отношений, на сегодняшний день, нет.

Свидетель ФИО11, супруг истицы указал, лишь, что проживает в спорном жилом помещении с 2009 г.. Ответчика ФИО3 никогда не видел. Что касается дочери, то ФИО1 и ФИО4 пытались наладить отношения, но не получилось, но ни разу дочь в <адрес> не видел.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2019-1132798 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, 23 <адрес>.

Ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69; ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещений по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 членом семьи нанимателя не является, а ФИО4 добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, вселиться не пыталась, не содержит его, личные вещи отсутствуют, каких-либо доказательств опровергающих данные выводы суду не представила, что говорит об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма. Кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несут, совместного хозяйства с истицей не ведут. Сторона ответчика не представила доказательств тому, что их выезд носил вынужденный характер, они пытались вселиться, но им препятствуют в проживании и вселении.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, регистрационными органами в установленном порядке.

Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Э. Хабисламова