Решение № 2-4525/2023 2-4525/2023~М-3815/2023 М-3815/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-4525/2023

Дело № 2-4525/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004717-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 27 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп., под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 ноября 2021 года и на 15 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 386 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 270 руб. 38 коп. Общая задолженность по кредитному договору равна 125 051 руб. 40 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 889 руб. 99 коп, неустойка на просроченную ссуду – 82 руб. 70 коп, иные комиссии - 9 078 руб. 71 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 125 051 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 701 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 120 000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 27 мая 2031 года, под 0% годовых на льготный период кредитования – 36 месяцев, затем 10% годовых, с выплатой ежемесячного обязательного платежа в течение 15 календарных дней от даты его расчета, размер ежемесячного обязательного платежа указывается в личном кабинете заемщика на сайте. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Условия кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 27 мая 2021 года и Общих условиях Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 27 мая 2021 года ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в период пользования кредитом ФИО1 платежи по кредиту вносил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 12 ноября 2021 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

09 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 27 мая 2021 года в размере 125 051 руб. 40 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 1 850 руб. 52 коп.

16 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре вынесен судебный приказ № 2-4381/2022-72 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 27 мая 2021 года в размере 125 051 руб. 40 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 1 850 руб. 52 коп. Определением от 07 апреля 2023 года судебный приказ № 2-4381/2022 от 16 ноября 2022 года отменен по заявлению ФИО1 на основании ст.129 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по спорному кредитному договору, по состоянию на 15 августа 2023 года, у ответчика имеется задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 125 051руб. 40 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 889 руб. 99 коп, неустойка на просроченную ссуду – 82 руб. 70 коп, иные комиссии - 9 078 руб. 71 коп.

Проверив расчет задолженности основного долга, комиссии, неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по спорному кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 27 мая 2021 года в размере 125 051 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, ФИО1 не представлено возражений относительно суммы задолженности, ее наличии или отсутствии, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 872 от 22 августа 2023 года.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 701 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от 27 мая 2021 года за период с 12 ноября 2021 года по 15 августа 2023 года в размере 125 051 руб. 40 коп. и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в размере 3 701 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья