Решение № 2-3387/2019 2-3387/2019~М-3094/2019 М-3094/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3387/2019

Дело № 2-3387/2019

50RS0033-01-2019-004584-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

С участием истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивировали тем, что истцы являются жильцами <адрес>.

Ответчику на праве собственности принадлежит <адрес>.

Сам Ответчик в квартире не проживает, сдает ее в аренду.

Жильцы принадлежащей ответчику квартиры постоянно курят, в том числе на балконе, в результате дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиры соседей, чем наносится вред здоровью жильцов, так как в результате курения жильцов квартиры ответчика в квартиры соседей проникают вредные вещества, и причиняет моральные страдания и взрослым и детям.

На неоднократные просьбы прекратить курение жильцы квартиры ответчика не реагировали, при этом проявляли агрессию.

Истцы обращались с жалобой на жильцов квартиры ответчика в правоохранительные органы, однако жильцы не открывают двери, свои данные предоставить отказываются.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении истцы направили ответчику претензию с требованием запретить жильцам сдаваемой квартиры курение на балконе. Однако данная претензия осталась без ответа.

Истцы считают, что действия жильцов квартиры ответчика нарушают действующее жилищное законодательство, и законодательство в сфере охраны здоровья граждан.

Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, 3 подъезд, 3 этаж. Квартира ответчика расположена под его квартирой. Он дважды общался с жильцами, заселенными в данную квартиру, которые курят. Жильцы пояснили, что они арендуют данную жилплощадь, где хотят, там и курят. По телефону общался с ответчиком, он согласился, что курить нельзя, также беседовал со своими квартирантами, но ничего не вышло. Компенсацию морального вреда определяет в размере <данные изъяты>: запах дыма поступает к нему в квартиру, из-за этого прерывались занятия с ребенком, поскольку невозможно делать уроки из-за запаха дыма, приходилось дожидаться, когда они докурят, проветривать комнату и продолжать заниматься уроками. Квартиранты курили через каждые полчаса, то один курит, то вдвоем курят с 06 часов утра до глубокой ночи. Особенно запах сигарет ощущается в летнее время. Основная цель данного иска - прекращение курения в квартире ответчика, а также компенсация денежных средств, затраченных на подготовку настоящего дела, компенсация морального вреда. В <адрес>Г действительно курит жилец, но делает он это редко, около 2 раз в день. Жильцы ответчика курили 2-3 раза в час, ему это мешало. На момент проведения судебного заседания в квартире ответчика проживают другие люди.

Истец ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>Г, <адрес>, 3 подъезд, 3 этаж. Относительно квартиры ответчика ее квартира расположена по диагонали, спальня расположена, где квартира ответчика. Никто в ее семье не курит. Из-за того, что жильцы ответчика постоянно курят, она просыпается ночью. Дым сигарет ей мешает, ей не нравится запах, это вредно для здоровья.

Истец ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>Г на протяжении 20 лет, проблемы возникли больше года назад, при постоянном курении проживающих в квартире ответчика людей. Ее квартира находится выше через этаж. Жильцы этой квартиры курят с утра до ночи. В 7 утра уже курят. Дым идет в детскую комнату. Ее дочь страдает легочными заболеваниями, начинается аллергия, она очень переживает, ребенок спит в ее спальне. Вина ответчика состоит в том, что в его квартире курят его жильцы, он не предпринимал никаких мер по устранению данной проблемы. Она к ответчику не обращалась по этому поводу, разговаривала с его жильцами. На момент судебного заседания на протяжении последних нескольких недель она не замечает, чтобы в квартире ответчика курили. Кто в настоящий момент проживает в квартире ответчика, ей неизвестно. Сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> определяется тем, что они понесли расходы на сбор документов для подачи в суд. Лекарства ребенку покупала на <данные изъяты>. Сумму ничем не может объяснить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял ФИО7 (доверенность л.д. 50), который возражал против удовлетворения требований истцов, пояснил суду, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Ответчик не курил в квартире, данный факт признается истцами. Как только он узнал, что такая проблема есть, он сразу принял меры. Также в <адрес> по адресу: <адрес>Г курит жилец, ответчик это видел. На сегодняшний момент проблема решена.

Истцы не представили в материалы дела доказательств, подтверждающих виновность ответчика за причиненный моральный вред, не указали какими действиями или бездействиями ФИО4 причиняет истцам физические или нравственные страдания, а также в чем эти физические и нравственные страдания состоят. Также, представляя медицинские документы в материалы дела, истцы не представили доказательства причинно-следственной связи между действиями жильцов в квартире ответчика и влияние их на состояние здоровья истцов и членов их семьи. Не обоснован размер заявленных исковых требований. Истцами не был соблюден досудебный порядок. Один истец ФИО1 направлял досудебную претензию ответчику. На момент рассмотрения дела жильцы ответчиком выселены из квартиры, он сразу предпринял необходимые меры.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что проживает по <адрес>Г <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> проживавшие люди много курили. Их постоянно видели с сигаретами, неоднократно просили их не курить. Это длилось больше года. Она (свидетель) видела, что они курят на улице и на балконе не каждый день, может быть раз в две недели, специально не следила за ними, под балконом были окурки.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, проживает в <адрес> по адресу: <адрес>Г. Она председатель совета дома. Года 2-2,5 назад слышала разговор с хозяйкой квартиры Катей и хозяйкой <адрес>, разговор шел о том, что жильцы <адрес> курят, их неоднократно просили не курить на балконе. Она видела, как они курят на балконе, лично к ним подходила по этому поводу, так как они бросали свои окурки на землю, просила их за собой убрать.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к которой Российская Федерация присоединилась ДД.ММ.ГГГГ, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей.

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.)

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно

Возникновение нравственных страданий во всех случаях, когда здоровью гражданина был причинен вред, сомнений не вызывает. Нравственные переживания в психологии принято называть психической травмой, под которой понимается "жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психическим переживаниям"; это эмоции "в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающие его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение..."

Такие нравственные страдания, необратимо меняющие к худшему весь внутренний мир гражданина, лишающие его прежнего мироощущения, опасны своим воздействием на все внутренние органы, так как они могут привести к различного рода заболеваниям.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как установлено в судебном заседании, согласно паспортным данным истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, истец ФИО2 зарегистрирована в <адрес>, истец ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 48).

Также ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>Г, <адрес>, в жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 36-40).

Стороной истцов представлен талон-уведомление №, из которого следует, что заявление принято ОД 2ОП ст.л-т полиции ФИО5, № по КУСП 4480 в территориальным органом МВД РФ в 20 час 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В указанном талоне отсутствует фамилия заявителя, существо заявления, копия заявления, переданного в ОП, также суду не представлена. В связи с указанным невозможно установить, с каким заявлением и кто обращался в 2 ОП МУ МВД «<адрес>» (л.д. 9).

В материалы дела представлена копия претензии на имя ФИО4 от жильцов <адрес>Г по <адрес> с просьбой запретить жильцам сдаваемой <адрес> указанного дома курение на балконе квартиры. Претензия не подписана, не указаны фамилии и адреса жильцов, направляющих претензию, дата отсутствует. Кроме того, претензия была направлена на имя ответчика по адресу: <адрес>В, <адрес>, в то время как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Таким образом, письмо не могло быть получено адресатом ответчиком ФИО4 (л.д. 10-12).

К претензии приложена копия почтового уведомления о вручении от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление вручено ДД.ММ.ГГГГ, не указано кому (лично, по доверенности), расшифровка подписи отсутствует, подпись не совпадает с подписью ответчика в нотариальной доверенности (л.д.13, 50).

Отсутствует опись почтового вложения, в связи с чем невозможно установить содержание почтового вложения.

Истцом ФИО3 представлена медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ 4 городской поликлиники ГБУЗ МО «<адрес> ЦГБ» о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдается в детской поликлинике № – предрасположенность к рецидивирующим о. респираторным заболеваниям (л.д. 60).

Обращаясь за компенсацией морального вреда, истцами ФИО1 и ФИО3 заявлено о наличии у них несовершеннолетних детей, однако, свидетельства о рождении и документы, подтверждающие факт проживания детей в указанных ими квартирах, не представлены.

Также истцами ФИО1 и ФИО3 не представлено доказательств принадлежности им жилых помещений на праве собственности, доказательств фактического проживания по адресу: <адрес>Г.

В качестве доказательства постоянного курения на балконе квартиры ответчика судом просмотрены видеозаписи и фотографии. Согласно пояснениям истца ФИО1 съемка велась из автомобиля видео-регистратором в разные дни.

Камера направлена на пятиэтажный дом, на одной записи со стороны угла произведена съемка адреса дома - адрес на вывеске виден «Иванова 2Г».

По пояснениям истца ФИО1 на втором этаже расположена квартира ответчика. Лоджия застекленная, окно открыто, над квартирой ответчика № расположена его <адрес>, лоджия застекленная, рядом с его квартирой слева расположена квартира истца ФИО2 №, лоджия застекленная, над его квартирой расположена квартира истца ФИО12 №.

Из видеозаписей видно, что на балконе второго этажа стоит женщина, курит.

Записи произведены единовременно – не меняется ракурс съемки, расположение стоящих рядом автомашин, погода (облака на небе), одежда на женщине, стоящей на балконе.

В одной из записей женщина выходит на балкон в другой одежде.

На видеозаписях отсутствует время и дата съемки.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд приходит к выводу, что ответчик до обращения истцами в суд с иском не получал от них каких-либо претензий по поводу курения его жильцов и нарушения тем самым прав истцов, соответственно не мог принять какие-либо меры для устранения нарушения прав истцов. Доказательств обратного истцами суду не представлено.

Истцами не опровергнуто то обстоятельство, что в период рассмотрения дела в суде курение в квартире ответчика прекращено. Ответчик не является причинителем вреда, доказательств причинения ответчиком здоровью истцов или их детям суду также не представлено.

Суд не находит оснований для взыскания удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Барабанова М.Е.