Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2-505/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка «04» сентября 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре Чернобровкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району о включении в страховой стаж периода работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району о включении в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы.

В обоснование заявленных требований указал, что в июне 2016 года работодателем «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса» были поданы документы в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чугуевскому району Приморского края на предварительную оценку его пенсионных прав. В письме Управления от 27.06.2017 г. № ему было сообщено, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мотор» не может быть учтен при назначении страховой пенсии по старости, поскольку в трудовой книжке дата увольнения размыта, а в Архивный отдел администрации Чугуевского муниципального района документы по личному составу и бухгалтерские документы данной организации не поступали, их место нахождения не известно. Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чугуевскому району Приморского края включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мотор» в должности водителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому району Приморского края ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину Российской Федерации гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п. 1,4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу пункта 1 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ на всей территории РФ, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом представлена трудовая книжка серии AT-IX №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в ООО «Мотор» и принят на должность водителя на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Дата увольнения в трудовой книжке написана нечетко, размыто.

Согласно имеющейся в материалах дела архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Чугуевского муниципального района Приморского края, документы по личному составу ООО «Мотор» на хранение в архив не поступали.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в суде подтвердили факт работы истца в спорный период 1995-1996 годов в должности водителя в ООО «Мотор».

Из материалов дела видно, что записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и о его увольнении сделаны одним лицом, заверены печатью организации. В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что недостаточно четкая запись даты увольнения в трудовой книжке истца сама по себе не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, а также служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в спорный период действительно работал в ООО «Мотор», в связи с чем, указанный период подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ о включении периода работы в страховой стаж - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда РФ включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мотор» в должности водителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с «09» сентября 2017 года.

Судья М.А. Литовченко