Решение № 2-2188/2024 2-61/2025 2-61/2025(2-2188/2024;)~М-1678/2024 М-1678/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-2188/2024

Дело № 2-61/2025 УИД: 29RS0024-01-2024-002844-77

03 февраля 2025 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 03.06.2022 выдало ФИО8 кредит в сумме 161 637 рублей 93 копейки на срок 36 месяцев под 28,2 % годовых. Возвращение суммы кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6703 рублей 40 копеек в платежную дату – 24 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 145/2023. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена, предполагаемыми наследниками являются ответчики. По имеющейся у истца информации заемщику на день смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 63 рублей 84 копеек на банковском счете №40817810604000066749 открытом в ОСБ/ВСП 8637/181 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 18 150 рублей 06 копеек на банковском счете №40817810804002684518 открытом в ОСБ/ВСП 8637/7770 ПАО Сбербанк. За период с 24.10.2023 по 23.07.2024 по кредитному договору <***> от 03.06.2022 сформировалась задолженность в размере 135 934 рублей 84 копеек, из которых: 110 199 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25 735 рублей 84 копейки – просроченные проценты. На основании изложенного, просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2022 за период с 24.10.2023 по 23.07.2024 в размере 135 934 рублей 84 копеек, из которых: 110 199 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25 735 рублей 84 копейки – просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор <***> от 03 июня 2022 г.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО5

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку наследство после смерти ФИО6 не принимал. Также пояснил, что наследство не принимал ФИО3

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо нотариус ФИО5 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (части 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 03.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 161 637 рублей 93 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,2 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6703 рублей 40 копеек, платежная дата – 24 число месяца, первый платежа – 24.06.2022.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» о зачислении суммы кредита от 26.06.2024.

Факт подписания кредитного договора с использованием электронной подписи (СМС-кода), как и факт получения денежных средств, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиками не оспаривался.

В данном случае между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (причина смерти: <данные изъяты>)).

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2022 за период с 24.10.2023 по 23.07.2024 составляет 135 934 рубля 84 копейки, из которых: 110 199 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25 735 рублей 84 копейки – просроченные проценты. Оснований считать расчет неверным у суда не имеется. Контррасчёт по заявленным суммам не представлен.

ФИО11 являлась участником программы страхования №1 «Защита жизни заемщика», в рамках которой между ФИО10 и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» был заключен договор страхования № ЖОООК0010001213371 от 03.06.2022.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» страховой компанией банку отказано в выплате страхового возмещения по договору страхования №ЖОООК0010001213371 от 03.06.2022 в связи со смертью застрахованного лица в результате умышленных действий последнего, что в соответствии с Условиями (Правилами) страхования освобождает страховщика от страховой выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Из материалов наследственного дела № 36097859-145/2023, открытого к имуществу ФИО4, следует, что 08.11.2023 ФИО2 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 55 940 рублей для возмещения расходов на похороны ФИО4

В состав наследственного имущества вошли денежные средства в общей сумме 15 905 рублей 79 копеек, находящиеся на счетах № 40817810604000066749, № 40817810804002684518 открытых в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением нотариуса ФИО5 от 18.11.2023 произведена выплата ФИО2 денежных средств наследодателя в размере 15 905 рублей 79 копеек для возмещения расходов на похороны ФИО4

Сведений о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, материалы наследственного дела не содержат.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства того, что ФИО3 и (или) ФИО2 приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют и сведения о наличии иного наследственного имущества, которое могло бы перейти к наследникам по закону (завещанию) либо в собственность Российской Федерации.

Так, из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО14 на объекты недвижимости.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Архангельской области следует, что сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО13., отсутствуют.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» денежные средства на счетах умершего наследодателя отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору с ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Разрешая требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <***> от 03 июня 2022 г., суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Оснований для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора <***> от 03.06.2022 не имеется, поскольку основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано, государственная пошлина также не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН: <***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 17.02.2025.