Приговор № 1-107/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

50RS0№-50

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, после совместного распития спиртного с последним, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ним, тайно похитил игровую приставку марки «Sony PlayStation 3 Super slim» модель «Супер слим» с входящим в комплект джойстиком, общей стоимостью 6000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь в сарае Потерпевший №2, расположенном у <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил сварочный конвектор марки «FoxWeld» модель «Сварис 220» в комплекте с силовыми проводами стоимостью 8000 рублей, и не представляющую ценности сварочную маску, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с последним, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 уснул, с тумбы в прихожей тайно похитил планшет марки «Samsung Galaxy Tab2», стоимостью 6000 рублей, в не представляющим ценности чехле, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по всем трем эпизодам хищений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 <данные изъяты> Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 не обнаруживал. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, страдает наркотической зависимостью, и в настоящее время нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 117-121).

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется. Смягчающим – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшим, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он совершил три преступления.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание за каждое по 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – закупочный акт хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев