Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-264/2017Бобровский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2-264/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров Воронежская область 13 апреля 2017 года Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Васильевой Т.Б., при секретаре Башариной Л.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Мечетского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования (л.д. 4-5). Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мечетского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3). Согласно иску <дата> умерла мать истца <данные изъяты> наследство которой приняла истец, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. При этом нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,05 га сельхозугодий, с оценкой 223 балллогектара, находящейся в границах земель бывшей СХА «Мечетка» Бобровского района Воронежской области, кадастровый номер <номер> из-за отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на нее. Указанное имущество принадлежало <данные изъяты> на основании судебного решения, которое не было представлено ею при жизни в соответствующие органы для регистрации права собственности. В связи с чем, в настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке. Просит суд признать за ней, ФИО1, в порядке наследования за <данные изъяты>. право собственности на указанную земельную долю (л.д. 4-5). Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на спорную земельную долю, а также возвратить ей государственную пошлину, излишне уплаченную при обращении в суд с иском. Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78). Ответчик администрация Мечетского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, письменное мнение по существу иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила (л.д.81 ). Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> территориальным отделом ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области, <дата> в <адрес> умерла <данные изъяты> (л.д. 9). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из материалов наследственного дела № <номер> к имуществу <данные изъяты> умершей <дата>, с заявлением о принятии ее наследства по закону обратились дочь умершей ФИО1 и сын умершей ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – в ? доле каждому (л.д. 32-74). Постановлением от 21.01.2015 (рег. номер 3) нотариус нотариального округа Новоусманского района Воронежской области <данные изъяты> отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> по закону, заключающееся в земельной доле, находящейся в границах земель бывшей СХА «Мечетка» Бобровского района Воронежской области, в ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество (л.д. 65). Решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> за <данные изъяты> признано право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,05 га сельхозугодий, с оценкой 223 баллогектара, находящуюся в границах земель бывшей СХА «Мечетка» Бобровского района Воронежской области (л.д. 14-16). Данное решение суда вступило в законную силу 07.10.2008 (л.д. 14-16), но не прошло государственную регистрацию, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, на которое имеется ссылка в указанном выше постановлении нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, и которое находится в материалах наследственного дела (л.д. 56,65 оборот). Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, в границах СХА «Мечетка», имеет кадастровый номер <номер> (л.д. 17). Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 8.1. ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что решение суда, которым за <данные изъяты> признано право собственности на спорную земельную долю, на настоящее время никем не оспорено и не отменено, суд считает возможным установить, что на день смерти <данные изъяты> принадлежала на праве собственности земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,05 га, с оценкой 223 баллогектара, расположенная в границах землепользования бывшей СХА «Мечетка» Бобровского района Воронежской области, кадастровый номер <номер>, которая на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав ее наследственного имущества, и признать за истцом ФИО1 – дочерью <данные изъяты> (л.д. 10-12) право собственности на 1\2 долю в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону за <данные изъяты> умершей <дата> в <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону за <данные изъяты>, умершей <дата> в <адрес> право собственности на ? долю в праве собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,05 га, с оценкой 223 баллогектара, расположенную в границах землепользования бывшей СХА «Мечетка» Бобровского района Воронежской области, кадастровый номер <номер> Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину по квитанции от 01.03.2017г. в размере 2382(две тысячи триста восемьдесят два) рубля. Разъяснить ФИО1, что с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины ей следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Воронежской области № 11, приложив к нему данное определение суда, а также подлинник платежного документа (квитанции). Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Копию решения направить в пятидневный срок ответчикам. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.Б. Васильева Суд:Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Васильева Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017 |