Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-106/2020

№ 2-106


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и в обосновании своих требований указало, что 19.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1. был выдан кредит в размере 58000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых. ФИО6 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой наследниками являются ответчики. Заемщиком осталось неисполненное перед истцом обязательство в виде заложенности по кредитному договору, которая по состоянию на 25.02.2020 года составляет 12607,36 рублей, из которых: просроченный основной долг - 11931,73 рублей, просроченные проценты - 675,63 рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2013 года и взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года в размере 12607,36 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6504,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 7, 94).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 86, 97).

Представитель третьего лица ООО «СК «Росгосстрах - Жизнь» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 являлась её мамой, после смерти которой она одна вступила в права наследства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем получила свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4, является её родной сестрой и от вступления в наследство отказалась в её пользу, а других наследников не имеется. ФИО5 являлся сожителем ФИО1., брак между ними зарегистрирован не был. О наличии у ФИО1. задолженности по кредитному договору она ничего не знала, так как с мамой совместно не проживала. В связи с тяжелым материальным положением выплачивать задолженность она не имеет возможности. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО4 иск не признала и пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 являлась её мамой, после смерти которой она не вступала в права наследства и отказалась в пользу своей сестры ФИО3, других наследников не имеется. ФИО5 являлся сожителем ФИО1., брак между ними зарегистрирован не был. О наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору она ничего не знала, так как с мамой совместно не проживала. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с кредитным договором № от 19.11.2013 года (далее по тексту - кредитный договор), заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), Кредитор обязуется предоставить Заемщику Потребительский кредит в сумме 58000 рублей, под 16,5% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-19). Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 23-28), справкой - расчетом (л.д. 56), задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 года по состоянию на 25.02.2020 года составляет 12607,36 рублей, из которых: просроченный основной долг - 11931,73 рублей, просроченные проценты - 675,63 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора от 21.01.2020 года (л.д. 35-42), ответчики были уведомлены о наличии просроченной задолженности и полном погашении задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнили, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1.1, 3.2.1 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени ссудная задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» вправе требовать досрочного возврата задолженности.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Уведомлением ответчики были извещены о возможном расторжении договора, однако в срок указанный в уведомлении задолженность не погасили, письменный ответ истцу не представили, поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представили, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиками не оспорен, при этом ФИО1. была в полном объёме ознакомлена с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует её подпись, а значит, согласна с ними, условия по погашению задолженности не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1. умерла (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дочери - ответчик по делу, ФИО7 (после заключения брака ФИО4) и ФИО8 (после заключения брака ФИО3), что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д. 98-101).

При этом ФИО4 отказалась от вступления в наследство в пользу своей сестры ФИО3, а ФИО6 и ФИО5 проживали совместно без регистрации брака, следовательно, ФИО4 и ФИО5 в права наследства не вступали и являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 07.06.2019 года, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО3, наследственное имущество состоит из жилого дома площадью 54,9 кв. и земельного участка площадью 1260 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>л.д. 102-105).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО3, как единственный наследник принявший наследство должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 12607,36 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 540879 от 11.03.2020 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 6504,29 рублей (л.д. 10).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 года в размере 12607,36 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 11931,73 рублей, сумма просроченных процентов - 675,63 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6504,29 рублей, а всего взыскать 19111 (девятнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода к ФИО5, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков