Решение № 2-122/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № г.

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2020 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Соловьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты №-№ в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на основании предложения ФИО1 о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты по ставке 19,50 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 670,00 руб. (в последний месяц 17 754,83 руб.). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства путем зачисления на его счет. ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без удовлетворения.

ПАО «<данные изъяты>» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521184,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 474 830,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42 572,61 руб., неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита, - 2 303,73 руб. и неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, – 1 477,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8411,85 руб. (л. д. 3-4).

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 признал. Он не оспаривал заключение его доверителем с банком указанного кредитного договора, его условия, что он воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, однако по непредвиденным и независящим от него обстоятельствам возникли финансовые трудности, в связи с чем ответчик не мог исполнять условия кредитного договора.

Изучив исковое заявление ПАО «<данные изъяты>», выслушав представителя ответчика ФИО1 ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных доказательств, а также с учетом признания исковых требований представителем ответчика ФИО1 ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 п. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с предложением о заключении кредитного договора на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 750 000 руб., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка - 19,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате по графику согласно уведомления банка - 19 670,00 руб. (в последний месяц 17 754,83 руб.), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предложение о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского кредита в совокупности являются соглашением о предоставлении кредита (кредитным договором), подписаны ФИО1 и представителем банка (л.д. 25-28).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора потребительского кредита, соблюдены требования к письменной форме договора.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и п.п. 1.2, 2.1 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора (л.д. 26 оборот).

Суд установил, что ПАО «<данные изъяты>» осуществлен акцепт поступившего от ФИО1 предложения о заключении кредитного договора: на банковский счет клиента зачислена сумма кредита 750 000 руб.. Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 750 000 руб..

Факт заключения кредитного договора, подписи в предложении о заключении договора, получение суммы займа и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела заемщиком ФИО1 и его представителем ФИО2 не оспаривались.

Впоследствии заемщик распорядился кредитными денежными средствами: денежная сумма 667 400 руб. была получена заемщиком наличными. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 18). В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 должным образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. 11-13).

Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика заключительное требование о досрочном возврате кредита (л.д. 30), которое оставлено им без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 521184,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 474 830,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42 572,61 руб., неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита, - 2 303,73 руб. и неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, – 1 477,83 руб..

Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения условий кредитного договора надлежащим образом, суду не представили, с суммой задолженности согласились. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает признание иска представителем ответчика ФИО1 ФИО2. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика ФИО1 ФИО2 по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1 ФИО2.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает возврат госпошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 8411,85 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 807-811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521184,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 474 830,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42 572,61 руб., неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита, - 2 303,73 руб. и неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, – 1 477,83 руб., и возврат госпошлины 8 411,85 руб., а всего 529596 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.Ю. Акутина