Решение № 2-1429/2018 2-42/2019 2-42/2019(2-1429/2018;)~М-1430/2018 М-1430/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1429/2018

Гражданское дело №

24RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования общей площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что её мать ЕАН с 1952 года по день смерти, наступившей 23.05.2002 года, проживала в жилом доме по указанному адресу, где и была зарегистрирована по месту жительства. После смерти матери открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома. Поскольку никаких правоустанавливающих документов на эту недвижимость у истца не было и документы эти никуда не требовались, она не обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Похоронив мать и взяв на себя все расходы по её погребению, она предприняла все меры для сохранности наследственного имущества: в дом по вышеуказанному адресу она вселила свою приемную дочь, вместе с которой сделали косметический ремонт, и которая проживает в этом доме до настоящего времени, следит за состоянием недвижимости и земельного участка, а также оплачивает коммунальные услуги. Проси установить факт пиняти наследство после смерти матери, включить спорный жилой дом в наследственную массу, признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, от остальной части исковых требований отказалась. Суду показала, что она является единственным наследником.

Представитель ответчика – администрации Абанского сельсовета, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ЕАН проживала и была зарегистрирована в спорном жилом доме с 19.02.1982 года по 2002 год.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что спорный жилой дом принадлежал ЕАН при жизни в силу давности владения.

ЕАН умерла 23.05.2002 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 28.05.2002 года.

В судебном заседании также установлено, что ЕАН является матерью ФИО1

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края, заведено наследственное дело №291/2002 на имущество умершей 23.05.2002 года ЕАН, с заявлением о принятии наследства по закону на земельную долю АО «Сибирский партизан» обратилась дочь - ФИО1

В судебном заседании свидетели ПГП, ГНП суду пояснили, что знали ЕАН с начала девяностых годов, подтверждают, что ЕАН по день смерти проживала в доме по <адрес>. После смерти ее дочь - ФИО1 похоронила мать, распорядилась наследственным имуществом, вселила в данный дом ФИО2, которая там проживает по настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, с момента приобретения владеет, распоряжается вышеуказанным объектом недвижимости на правах собственника, кроме того её права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, третьих лиц не оспариваются.

Истцом суду также представлены сведения об оплате электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Согласно сведений, представленных администрацией Абанского района Красноярского края, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как следует из копии технического паспорта жилого здания от 13.12.2017 года, площадь здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 25,1 кв.м.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершей ЕАН на день её смерти принадлежал вышеуказанный жилой дом, однако её право собственности не зарегистрировано надлежащим образом, а также то, что истец пользуется жилым домом в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Абанского сельсовета Абанского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья