Апелляционное постановление № 22-1006/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 3/10-188/2024

Судья Самозванцева М.В. № 22-1006/2025

50RS0001-01-2024-013213-25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 11 февраля 2025 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Роганова И.М., при помощнике судьи Петуховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО2 на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 28 декабря 2024 года, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 25 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., мнение прокурора Роганова И.М. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 25.11.2024 заявителю ФИО2 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1

<данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении ей пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 25.11.2024 г., в связи с временной нетрудоспособностью с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Постановлением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 25.11.2024 г. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 с постановлением суда не согласна. Указывает, что апелляционным постановлением Московского областного суда установлено, что ФИО2 с <данные изъяты> по <данные изъяты> находилась на больничном листе, что подтверждено документально. Просит постановление отменить, восстановить срок обжалования и вынести частное постановление в адрес судьи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговорили иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления Балашихинского городского суда Московской области от 25 ноября 2024 г. была получена заявителем <данные изъяты>, что подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП «<данные изъяты>» (почтовые идентификаторы <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Как следует из представленных материалов, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока по причине нахождения на больничном, заявитель не приложила никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство: копию больничного листа, сведения о характере и длительности лечения, которые свидетельствуют об уважительности пропуска срока и невозможности в силу состояния здоровья подать жалобу.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления основан на материалах дела и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным и мотивированным данное решение.

Принятое судебное решение не препятствует заявителю ФИО2 обжаловать вступившее в законную силу постановление суда в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38915, 38920, 38928, 38933, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 28 декабря 2024 года которым заявителю ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, постановления Балашихинского городского суда от 25 ноября 2024г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Заявитель имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Петрова