Приговор № 1-299/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-299/2020

дело № 1-299/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 07 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда А.Ю.Орловой,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

защитника В.Д. Губанкова, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

15 июня 2020 года в период времени до 23 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи № судебного участка Ц* района г. Калининграда от 10.03.2015 года, вступившим в законную силу 02.06.2015 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев; постановлением мирового судьи № судебного участка Ц* района г. Калининграда от 13.04.2015 года, вступившим в законную силу 24.04.2015 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев; постановлением мирового судьи № судебного участка М* района г. Калининграда от 30.04.2015 года, вступившим в законную силу 04.06.2015 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев; постановлением мирового судьи № судебного участка Л* района г. Калининграда от 02.06.2015 года, вступившим в законную силу 13.06.2015 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 15.06.2020 года около 23 часов 20 минут ФИО1, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в поле, расположенном в 500 метрах от дома <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, и умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, по проезжей части у дома <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который в 23 часов 30 минут 15.06.2020 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1

После этого, 16.06.2020 года в 00 часов 08 минут ФИО1, в виду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,410 мг/л абсолютного этилового спирта.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за управление транспортным средствам в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд, расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>».

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные ФИО1 на ответственное хранение – передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый