Решение № 12-468/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-468/2017

дело №12-468/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 13 октября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу консультанта отдела контроля содержания общего имущества МКД государственной жилищной инспекции Костромской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Жилсервис»,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy консультантом отдела контроля содержания общего имущества МКД государственной жилищной инспекции Костромской области ФИО1 в отношении ООО «УК Жилсервис» за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. Административный штраф заменен на предупреждения с применением положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

В жалобе консультант отдела контроля содержания общего имущества МКД государственной жилищной инспекции Костромской области ФИО1 просит признать постановление суда незаконным и отменить состоявшееся судебное решение.

Представитель ГЖИ Костромской области, будучи в установленном законом порядке, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель по доверенности ООО «УК Жилсервис» – В. возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8-19.8.2, 19.23, ч.2,3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление мирового судьи противоречит указанному выше положению КоАП МРФ, в связи, с чем данное решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде г.Костромы жалобы ФИО1 срок давности привлечения ООО «УК Жилсервис» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного г.Костромы ФИО2 от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК Жилсервис» отменить, производство по настоящему делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.А. Тумаков