Решение № 2-2953/2017 2-2953/2017~М-2418/2017 М-2418/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 74 7023 руб. 15 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25.02.2013г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор подряда №д. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по рубке и сборке коробки сруба дома с укладкой лаг., с капитальной строительной системой и обрешеткой и временной кровлей по адресу <адрес>.

Итоговая цена по договору подряда составила сумму в 2059000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик предъявил акт сдали-приемки работ, однако объект истцом принял не был.

ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Московского областного суда отменено решение Чеховского городского суда Московской области от 24.03.2015г. было и принято новое решение, которым с ответчика было взыскано 1474700 руб.

Помимо указанного Определения состоялось еще два судебных постановления согласно которым с ответчика были взысканы 78 075 руб. и 105 704

Общий долг по состоянию на 19.06.2017г. составляет 1535537 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2015 г., согласно которым размер процентов стал определяться существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ указанные положения подлежали применению к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае образования просрочки после вступления в силу изменений в п. 1 ст. 395 ГК РФ, расчет процентов следовало производить исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в месте нахождения кредитора в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского Кодекса.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в составляет 74 702 руб. 15 коп., указанный расчет был судом проверен и найден арифметически верным

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2017г. по 01.08.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1816 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами в размере 74 702 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 92 коп., а всего взыскать 76 519 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов