Постановление № 5-227/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-227/2017

Дело № 5-227/2017 Х.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 14 сентября 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

(Х.),

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу Х. Х., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Х. в 18 часов, находясь по адресу Х. ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х., приходящейся ФИО1 супругой, а именно ударил один раз молотком в область головы, чем причинил Х. физическую боль.

Как следует из заключения эксперта № Х. от Х. у Х. обнаружены телесные повреждения в виде умеренно кровоточащей раны в области головы длиной Х. см., которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Харовский» Х. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, с учетом положительного мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дополнительно пояснил, что занимался ремонтными работами по дому, супруга начала ругаться, он замахнулся на нее молотком, но ударять не хотел, при этом молоток выскользнул из рук и попал жене в лоб. Раскаивается в том, что произошло, перед женой извинился, материально также загладил вред. В настоящее время с супругой помирился, отношения в семье нормальные, имеют совместного не совершеннолетнего ребенка.

Потерпевшая Х.. подтвердила показания ФИО1, также в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она ФИО1, приходящегося ей супругом, простила, так как он загладил ей вред, принес извинения, купил цветы, с ФИО1 они помирились.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения побоев ФИО1 Х. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Х. от Х., показаниями ФИО1, Х. письменными материалами дела.

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО1 отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей в связи с тем, что ФИО1 на момент рассмотрения дела загладил причиненный потерпевшей вред, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание судья назначает в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.