СудАкт в соцсетях

Решение № 2-691/2021 2-691/2021~М-410/2021 М-410/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-691/2021

Лебедянский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-691/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Дом Быта» к Бутырскому Олегу ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ

ООО «Дом Быта» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба от совершенного преступления в размере 67 310, 60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Размер причинённого ООО «Дом Быта» материального ущерба сложился из стоимости похищенного имущества на сумму 67 310, 60 руб. В ходе производства по уголовному делу гражданский иск на вышеуказанную сумму не был заявлен. Поскольку в добровольном порядке причиненный материальный ущерб ФИО1 не возмещен, ООО «Дом Быта» вынуждено обратиться с иском в суд. Размер ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дом Быта» в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 67 310, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дом Быта», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2020 года в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Мордовии. От осужденного ФИО1, надлежаще уведомленного о слушании дела, не поступило никаких сведений об участии его в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка истца и нежелание ответчика принять участие в судебном разбирательстве в порядке ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Из положений ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Приговором Зубово-Полянского районного суда от 21 декабря 2020 года установлено, что ФИО1 причинил ООО «Дом Быта» материальный ущерб на общую сумму 67 310, 50 руб.

Представленными дополнениями к исковым требованиям, а также товарными накладными от 18 июня 2020 года, от 21 декабря 2018 года, от 18 апреля 2019 года, от 13 июля 2017 года, расчётом исковых требований от 25 мая 2021 года указанная в приговоре сумма полностью подтверждена.

Каких-либо доказательств в опровержение иска, а также контррасчёт со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность по возмещению похищенного имущества в сумме 67 310, 60 руб. должна быть возложена на ФИО1, как на причинителя вреда.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, а иск подлежит удовлетворению в приведенной выше части, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 2 219, 32 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования ООО «Дом Быта» к Бутырскому ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Бутырского ФИО7 в пользу ООО «Дом Быта» в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 67 310, 60 руб.

Взыскать с Бутырского ФИО11 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 219, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.