Постановление № 5-80/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-80/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области (г.Ржев Тверской области, ул.Кирова, д.2) Степуленко Ольга Борисовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО 1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ржевский" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>" мастером участка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2020 года, не ранее 16 часов 45 минут и не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес> Тверской области, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс один удар ладонью в область скуловой части левой щеки ФИО 1, тем самым причинив ей физическую боль. Согласно акта СМЭ № 30-224, установлено, что у ФИО 1 телесных повреждений не обнаружено. То есть ФИО1 нанёс побои ФИО 1 причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего ФИО1 допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в период с 23 февраля 2019 года по ноябрь 2019 года проживал совместно с ФИО 1, от данных отношений у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. 25 марта 2020 года, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, проезжал перекрёсток улиц Б. Спасская и ФИО3 в городе Ржеве и увидел ФИО 1, которая гуляла с коляской, в которой находилась их совместная дочь. Вместе с ФИО 1 находилась ФИО 2 Он остановился, вышел из автомобиля. Подошёл к коляске, хотел посмотреть на дочку, с разрешения ФИО 1, которая ответила отказом и стала на него ругаться, размахивать руками и ногами. Он не стал реагировать на её провокации. Затем ФИО 1 позвонила отцу, который приехал за ней, и они на автомобиле уехали. ФИО 1 он не бил, каких-либо телесных повреждений ей не наносил, никаких оскорблений в её адрес не высказывал. Конфликт происходил возле <адрес> Тверской области.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании поддержала в полном объеме свои показания данные в ходе административного расследования и пояснила, что с ноября 2019 года прекратила отношения с ФИО1. У неё ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. 25 марта 2020 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут она гуляла на улице с ребенком, который находился в коляске. Проходя перекрёсток улиц Б. Спасская и ФИО3, возле светофора, увидела, что по дороге двигается автомобиль ФИО1 Автомобиль остановился, из него вышел ФИО1, подошёл к коляске, где находилась её дочь, и хотел её достать из коляски. Она пыталась ФИО1 оттащить от коляски, так как тот находился в возбуждённом состоянии, оскорблял её нецензурной бранью, затем ФИО1 оттолкнул её, она подошла к коляске и перешла проезжую часть дороги, позвонила отцу, чтобы он её забрал. После этого ФИО1 перешел проезжую часть за ней, конфликт продолжился, и в какой-то момент ФИО1 ударил ладошкой ей по левой щеке в скуловую область, и уехал. От данной пощечины она испытала физическую боль. Конфликт происходил возле <адрес> Тверской области.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ржевский" ФИО2, подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания оставил на усмотрение судьи.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что 25 марта 2020 года она со своей подругой ФИО 1 прогуливались с колясками в городе Ржеве по <адрес>, возле светофора. В период с 16 часов 45 минут и не позднее 17 часов 00 минут к ФИО 1 подошёл ФИО1, стал хватать коляску с ребёнком из рук ФИО 1, кричать. Между ними произошёл словесный конфликт. ФИО 1 перешла проезжую часть, ФИО1 перешел также проезжую часть, а она сама оставалась с другой стороны проезжей части. Как ФИО1 нанёс удар ФИО 1 не видела, но когда после конфликта ФИО 1 подошла к ней, то увидела на левой щеке ФИО 1 в скуловой части красное пятно. После этого приехал отец ФИО 1 и забрал её с ребёнком. Конфликт происходил возле <адрес> Тверской области.

Свидетель ФИО 3 в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил. В ходе административного расследования пояснил, что 25 марта 2020 года он находился в зоомагазине "Котопёс", расположенном по адресу: Тверская область <адрес>. Когда он выходил из магазина на улицу, то увидел своего знакомого ФИО1 с двумя девушками, у которых были коляски. Они стояли через дорогу от него, возле светофора. Одна из девушек с коляской, у которой ранее с ФИО1 были отношения, кричала на ФИО1, махала ногами в его сторону. На данные провокации ФИО1 никак не реагировал, телесных повреждений девушке не причинял. Пока происходил конфликт, подъехал автомобиль, за рулём которого находился мужчина, как он понял, отец девушки, они погрузили в автомобиль коляску, после чего сами сели в автомобиль и уехали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Из представленных материалов следует, что 26 марта 2020 года ФИО 1 обратилась в МО МВД России "Ржевский" с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который 25 марта 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: Тверская область, <адрес>, причинил ей телесные повреждения.

Определением от 03 апреля 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 22 июля 2020 года, показаниями потерпевшей ФИО 1, свидетеля ФИО 2, заключением эксперта № 30-224 от 30 апреля 2020 года.

В судебном заседании установлено, что событие правонарушения произошло 25 марта 2020 года не ранее 16 часов 45 минут и не позднее 17 часов 00 минут.

Согласно заключению эксперта № от 30 апреля 2020 года у ФИО 1 телесных повреждений не обнаружено.

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Показания потерпевшей ФИО 1 согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от 30 апреля 2020 года, из исследовательской части которого следует, что у ФИО 1 в левой скуловой области определяется болезненная припухлость мягких тканей; показаниями свидетеля ФИО 2 о том, что после конфликта с ФИО1 у ФИО 1 на левой щеке в скуловой части имелось покраснее; показаниями свидетеля ФИО 3 о том, что между ФИО1 и потерпевшей произошёл конфликт.

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО 2 являются, кроме того, логичными, они описывают одно и то же место приложения силы.

Действия ФИО1, связанные с нанесением удара в скуловую область левой щеки ФИО 1, находятся в причинно - следственной связи с наступившей физической болью у потерпевшей ФИО 1, и квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждение ФИО1 о том, что он не причинял потерпевшей телесные повреждения, являются необоснованными, поскольку противоречат совокупности доказательств, представленных в материалах дела, вследствие чего расцениваются как способ ухода от административной ответственности за совершенное деяние.

Кроме того, ФИО1 доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение показание потерпевшей, суду не представлено.

Тот факт, что ФИО 1 не обратилась за медицинской помощью в тот же день не свидетельствует об отсутствии правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения впервые, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие двоих несовершеннолетних детей, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданца Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский» по Тверской обл.)

ИНН <***> КПП 691401001 ОКТМО 28745000

р/счет <***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001

Код бюджетной классификации 18811601061010101140

УИН 18880469200009164829

Наименование платежа – штраф

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Б. Степуленко

1версия для печати