Решение № 2-2262/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2262/2020

Дело №

УИД 26RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 163500 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,65 процентов годовых. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82881,68 рублей, а именно: 79749,47 рублей – задолженность по основному долгу, 3132,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору должным образом не поступали. Сведениями о наличии наследников, вступивших в наследство после смерти заемщика, банк не располагает, поскольку данные о наследниках являются тайной нотариальной деятельности и не могут быть разглашены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просил суд:

1. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82881,68 рублей, из которых 79749,47 рублей – задолженность по основному долгу, 3132,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

2. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника ФИО1 государственную пошлину в сумме 2686,45 рублей.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, поступило заявление, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Согласно письменным пояснениям представителя истца, кроме того, что изложено в иске, отмечено, что ФИО2 договор страхования не заключала, так как договор страхования заключался между банком и страховой компанией, а клиент являлся застрахованным лицом, который путем подачи заявления и внесения суммы платы, подключается к программе страхования, и в случае наступления страхового случая, страховщик принимает решение о наличии страхового случая. Между тем, после направления в адрес страховщика заявления, ответа о признании или непризнании события страховым случаем, не поступило. Между тем, согласно рапорта следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО3 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила самоубийство через повешение, что соответственно не подпадает под страховой случай. Также указано, что погашение задолженности после ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось с нарушением графика платежей. Так, первая просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3762,77 рублей (1526, 20 рублей – по процентам и 2236,57 рублей по основному долгу), ДД.ММ.ГГГГ просроченный платеж за март внесен, но в апреле следующий платеж стал просроченным и погашен ДД.ММ.ГГГГ. затем просроченная задолженность по кредиту возникала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредита практически полностью прекратились, так как последнее погашение суммы кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1707,21 рублей. Согласно расчету задолженности, общая сумма погашения по кредиту составляет 151041, 21 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 79749, 47 – сумма основного долга и 3132, 21 рублей – проценты. Поскольку последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, а банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не может быть признан пропущенным.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что ФИО2 приходилась ему супругой и подтвердил, что она брала кредит в банке на указанную в иске сумму. После её смерти, он обратился к нотариусу и вступил в наследство, после чего осуществлял платежи в счет погашения кредита. Также, считал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку последний платеж в счет уплаты задолженности по кредиту и процентам был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не может считаться пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 163500 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,65 процентов годовых. (л.д.11-17).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 3.2.)

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). (п.3.2.1.)

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.5. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

В соответствии с свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44)

На основании заявления ФИО2 на страхование, при заключении договора о предоставлении кредита, она была присоединена к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Пунктом 5.1 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», принятие решение о признании страхового события страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты находится в компетенции страховщика, в связи с чем после смерти должника Банком было направлено заявление страховщику о принятии решения относительно наступления страхового случая.

Ответа относительно принятия решения о признании страхового события страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты, не поступило.

Из представленного суду постановления следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО3 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 110 УК РФ, по факту смерти ФИО2, по основанию п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано за отсутствием состава преступления.

Согласно п.1.2 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», страховые события, указанные в п. 3.2.1. Условий, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате самоубийства или попытки самоубийства застрахованного лица, за исключением случаев, когда лицо было доведено до самоубийства преступными действиями третьих лиц, или к этому времени договор страхования действовал более двух лет.

Таким образом, в настоящем случае страховое событие не может быть признано страховым случаем, ввиду изложенных обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследником, принявшим все наследство после смерти ФИО2 является её супруг – ФИО1. (л.д.80,81)

Согласно материалам наследственного дела, иных наследников не установлено и с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, заключенным ФИО2, переходит к наследнику ФИО1

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 82881,68 рублей, из которых 79749,47 рублей – задолженность по основному долгу, 3132,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО2, в связи с чем, он обязан отвечать по долгам наследодателя.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2686, 45 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79749,47 рублей – задолженность по основному долгу, 3132,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а всего в размере 82881,68 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2686,45 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов