Решение № 2-2262/2020 2-2262/2020~М-2250/2020 М-2250/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2262/2020

Дело № 2-2262/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-003222-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в отношении <адрес> а также применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец под влиянием заблуждения в отношении лица, с которым вступил в сделку, заключил договор дарения с ответчиком, полагая, что между истцом и ответчиком имеются родственные отношения. Однако при обращении в налоговый орган, истцу разъяснили, что истец и ответчик не являются родственниками, что истец не освобожден от оплаты государственной пошлины при регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, указав, что ему известны и ясны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в отношении <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение путем:

исключения из ЕГРП записи о праве собственности ФИО1 <данные изъяты> на <адрес>;

восстановлении права собственности ФИО2 <данные изъяты> на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года.

Председательствующий –