Постановление № 1-50/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018
Постановление

о прекращении уголовного дела

23 октября 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - судьи Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Бикмаевой В.В., с участием государственных обвинителей заместителя и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Макеева Е.Ю. и капитана юстиции Животягина М.В., а также подсудимойАлифиренко Е.А. и ее защитника – адвоката Литвинова И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащей войсковой части №

Алифиренко Елены Александровны, <данные изъяты> ранее несудимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

С марта 2012 года Алифиренко проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности повара № стрелкового взвода войсковой комендатуры.

В соответствии с п. 69 Порядка продовольственного обеспечения военнослужащих внутренних войск МВД России и некоторых других категорий лиц, организации их питания в стационарных условиях, в том числе с привлечением предприятий общественного питания, и в полевых условиях, утвержденного приказом МВД России от 18 декабря 2012 года № 1111,повара допускаются к работе в столовой воинской части при условии прохождения ими обязательных периодических медицинских осмотров (обследований), профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, а также наличия личной медицинской книжки (далее - ЛМК) установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, а также отметки о прохождении гигиенической подготовки и аттестации.

Пунктами 1 и 3 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма ЛМК, а также определено, что ЛМК работникам профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением пищевых продуктов, выдаются центрами гигиены и эпидемиологии.

В соответствии с абзацем 1, а также пунктами 1 и 2 Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Минздрава России от 29 июня 2000 года № 229,обязательные для отмеченных работников профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация проводятся один раз в два года в центрах государственного эпидемиологического надзора после прохождения медицинских осмотров и внесения их результатов в ЛМК.

Согласно приказу Минздрава России от 12 апреля 2011 года № 302н, лица, работающие в организациях общественного питания, торговли, буфетах, на пищеблоках, в обязательном порядке проходят в медицинских организациях предварительные медицинские осмотры, а также, ежегодно, периодические медицинские осмотры. Результаты таких обследования заносятся в ЛМК.

Органами предварительного следствия Алифиренко было предъявлено обвинение в том, что в период с 01 августа 2014 года по 13 апреля 2018 года она, являясь поваром войсковой части № не желая тратить время на прохождение обязательных медицинских осмотров и аттестации по результатам профессиональной гигиенической подготовки, необходимых для продолжения исполнения профессиональной деятельности в сфере общественного питания, ежемесячно предъявляла должностным лицам указанной воинскойчасти заведомо подложный документ – приобретенную в ООО «Авиньон» личную медицинскую книжку, содержащую фиктивные сведения о прохождении ею в августе 2014 года,октябре 2015 года, октябре 2016 года и октябре 2017 года обязательных медицинских осмотров, а также о прохождении в октябре 2015 года и октябре 2017 года аттестации по итогам профессиональной гигиенической подготовки.

По результатам судебного следствия государственным обвинителемна основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ предъявленное Алифиренко обвинение было изменено в сторону смягчения.

Согласно новому обвинению,в августе 2014 года Алифиренко, зная о необходимости прохождения профессиональной гигиенической подготовки и периодического медицинского осмотра для продолжения исполнения профессиональной деятельности в сфере общественного питания, не желая тратить время на указанные обязательные процедуры, узнав из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о том, что в <адрес> функционирует организация ООО «Авиньон», в которой за денежные средства без фактического прохождения периодического медицинского осмотра, а также профессиональной гигиенической подготовки и аттестации оформляют фиктивные ЛМК, понимая, что указанная организация,выдавая в нарушение установленного порядка официальные документы, занимается противоправной деятельностью, решила, воспользоваться ее услугами для того, чтобы впоследствии предъявить ЛМК, содержащую фиктивные отметки,должностным лицам войсковой части № и продолжить работу поваром.

Реализуя задуманное в один из дней августа 2014 года в <адрес> Алифиренко, действуя с прямым умыслом и вышеуказанными мотивом и целью, приобрела в ООО «Авиньон» заведомо подложный документ – ЛМК с типографским №, якобы, зарегистрированную в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» 04 августа 2014 года под номером №, с проставленными в ней фиктивными отметками о пройденных ею 07 августа 2014 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области (далее – ГБУЗ НСО) «Городская клиническая поликлиника № 27» и Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения (далее - ФБУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» периодическом медицинском осмотре и аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, соответственно.

После этого, не позднее 31 августа 2014 года Алифиренко, представила эту книжку начальнику столовой войсковой части №, что позволило продолжить ей работу поваром.

В последующем Алифиренко, зная о необходимости ежегодно проходить медицинский периодический осмотр, а один раз в два года аттестацию по профессиональной гигиенической подготовке, продолжая свои преступные действия, в один из дней октября 2015 года в г. Новосибирске обратилась в ту же коммерческую организацию, где в используемую ею подложную ЛМК № за денежные средства, без фактического прохождения были проставлены фиктивные отметки опройденных ею 01 и 02 октября 2015 года в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 26», а также ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» периодическом медицинском осмотре и аттестации по результатам профессиональной гигиенической подготовки.

После этого, не позднее 31 октября 2015 года Алифиренко для продолжения своей служебной деятельности на занимаемой должности предоставилауказанную ЛМК начальнику столовой войсковой части №.

Аналогичным образом в используемую подсудимой фиктивную ЛМК № в один из дней октября 2016 года была проставлена отметкао пройденном ею 07 октября 2016 года в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 26» периодическом медицинском осмотре, а в один из дней октября 2017 года отметки о пройденных ею 09 и 10 октября 2017 года в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 20» иФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» соответственно периодическом медицинском осмотре и аттестации по профессиональной гигиенической подготовке.

В дальнейшем, каждый разне позднее 31 октября 2016 года, а также 31 октября 2017 года Алифиренко представляла упомянутую ЛМК начальнику столовой войсковой части № для продолжения работы поваром в указанной части.

При этом в период с 01 августа 2014 года по 31 октября 2017 годаАлифиренко аттестацию по результатам профессиональной гигиенической подготовки в учреждениях Роспотребнадзора Новосибирской области не проходила, в медицинские учреждения для прохождения периодического медицинского осмотра не обращалась, а ЛМК № учреждениями Роспотребнадзора Новосибирской области ей не выдавалась. Использование подсудимой в обозначенный период заведомо подложной ЛМК осуществлялось не реже одного раза в год на протяжении всего указанного периода ее нахождения на должности повара, поскольку отсутствие таковой делало бы невозможным занятие ею указанной должности.

Алифиренко, согласившись с вновь предъявленным обвинением, которое существенно не отличается от первоначального и ее положение не ухудшает, свою вину в совершении вышеназванных действий признала, в содеянном раскаялась, после чего, указав на заглаживание причиненного в результате совершенного преступления вреда, выразившееся в принесении государству в лице государственного обвинителя извинений, получении законным способом ЛМК установленного образца, а также проведении ею с личным составом столовой войсковой части № беседы о порядке получения ЛМК и недопустимости использования подложных документов, просила прекратить производство по данному уголовному делу и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал вышеназванную просьбу, а государственный обвинитель не возражал против ее удовлетворения.

В результате изучения материалов уголовного дела, а также заслушивания Алифиренко, установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о необходимости удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В этом случае суд прекращает уголовное дело и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алифиренко, в соответствии с ч. 2 ст. 15этого же кодекса, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ее вина в совершении вышеназванного преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств: показаниями свидетелей Д., Ш.1, М., Д.1, М.1, К., С., Т., В., Л., С., Е., С., Р., Щ., Н., Ц., Ч., Т. и Ф., заключениями экспертов №№ 88/-к и Н/92-к, показаниями эксперта К. и специалиста И. протоколами осмотров мест происшествий, предметов и документов, а также приобщенными к делу вещественными доказательствами и иными документами.

Как следует из материалов уголовного дела,Алифиренко ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по службеи в быту характеризуется положительно, вину в совершении вышеназванных противоправных действий признала, в содеянном раскаялась и, пройдя в установленном законом порядке процедуру допуска к работе поваром, а также, выступив перед коллегами с лекцией на аналогичную тему и недопустимости использования фиктивных документов,предприняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении Алифиренко уголовного дела,кроме предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, в ходе судебного заседания неустановлено.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства Алифиренко, суд приходит к выводу о том, что она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в ее отношении прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя Алифиренко размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, ее имущественное положение, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и ее участие в материальном обеспечении других, не работающих родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство Алифиренко Е. А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Алифиренко Е. А.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 6671356260; КПП: 667001001; р/с: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; л/с: 04621F23980; КБК: 41711621010016000140; ОКПО: 92898701; ОГРН: 1116671008464.

Разъяснить Алифиренко Е.А., что сведения об уплате судебного штрафа она должна представить судебному приставу – исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Алифиренко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку на имя Алифиренко Е.А. и носитель информации CD-R – хранить в деле; журналы учета выдачи личных медицинских книжек, а также регистрации результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, лист с данными о номерах и количестве голограмм – возвратить в федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области»; журнал результатов обходов, рабочую тетрадь охранника, журнал учета приема и выдачи ключей, журнал выдачи ключей, тетрадь о приеме и выдаче ключей – вернуть свидетелю Т., книгу учета работы медицинской службы – вернуть в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Лунёв